Решение № 2-152/2025 2-152/2025(2-1694/2024;)~М-1673/2024 2-1694/2024 М-1673/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-152/2025

УИД - 05RS0013-01-2024-002333-77

Дело №2-152/2025 (2-1694/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 20 января 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола помощником судьи – Караевой У.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-152/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 19.04.2024 ФИО1 управляя автомобилем «КУПАВА 37HD00-0000320» с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Kio Rio» с государственным регистрационным знаком №

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством «КУПАВА 37HD00-0000320» с государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 450 рублей.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о предоставлении транспортного средства – КУПАВА 37HD00-0000320 с государственным регистрационным знаком № на осмотр, в течении пяти дней со дня получения требования.

Ответчик ФИО1 в установленный срок не представил транспортного средства – КУПАВА 37HD00-0000320 с государственным регистрационным знаком № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определению размера, подлежащего возмещению убытков, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 450 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей и расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

Истец - СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч.1 ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 19.04.2024 в 10 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем «КУПАВА 37HD00-0000320» с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Kio Rio» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

Согласно извещению о ДТП от 19.04.2024, водитель ФИО1 признал себя виновном в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен ЗакономобОСАГОи п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 2 статьи11.1Федерального законаот 25.04.2002 N 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

04.01.2024 между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО, полис № сроком на один год. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО в том числе вписан ответчик ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии №.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ-40 «ОбОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Потерпевший ФИО4 обратилась к истцу - СПАО «Ингосстрах», с заявлением о страховом возмещении.

Согласно заключению № от 23.04.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kio Rio» с государственным регистрационным знаком №,принадлежащего потерпевшей ФИО4 с учетом износа запасных частей составляет 48300 рублей.

Согласно п.1.4 Соглашения от 23.05.2024 заключенного между истцом и потерпевшим ФИО4, размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – ДТП, имевшего место 19.04.2024, составляет 48300 рублей.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» (страховая компания обоих участников ДТП) исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, в порядке ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 48300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.05.2024 за №, приобщенным к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ«ОбОСАГО» №40-ФЗот 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных впункте 2настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

На основании п.«з»ст.14ФЗ«ОбОСАГО» №40-ФЗот 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, страхователем ответственности обоих владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП, является один и тот же страховщик - СПАО «Ингосстрах», который признал случай страховым и выплатил потерпевшей страховое возмещение 27 мая 2024 года.

25.04.2024 в адрес ответчика ФИО1, указанный им в извещении о ДТП, направил требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти дней со дня получения требования, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, требование вручено ответчику 22 мая 2024 года.

Пятидневный срок представления транспортного средства для осмотра ответчиком, с учетом даты получения ответчиком требования, истек 29 мая 2024 года.

Истцом, до истечения срока представления транспортного средства для осмотра ответчиком, в отсутствие осмотра транспортного средства виновника ДТП и надлежащих сведений о том, что ответчик, выразил отказ в предоставлении по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, 27 мая 2024 года выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 48 300 рублей.

Таким образом, истец СПАО «Ингосстрах» достоверно установило наличие страхового случая, определило размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия им решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств истец не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика, как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему для осмотра транспортного средства второго участника ДТП.

При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен, поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения представленного потерпевшим, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения.

В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что в данном случае, отсутствует совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 450 рублей, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2025 года.

Судья Р.А. Гусейнов