Решение № 2-493/2021 2-493/2021~М-364/2021 М-364/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-493/2021

Дело № 2-493/2021

УИД № 27RS0014-01-2021-000504-63


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 03 июня 2021 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Чичкиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также – Заемщик) о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование заявленных исковых требований, что 21.03.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее также – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 в кредит предоставлены денежные средства в размере 323 037 рублей 55 копеек на срок до 21.03.2027 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. Банком обязательства по предоставлению в кредит денежных средств исполнены, ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 302 424 рубля 55 копеек, по процентам в размере 43 235 рублей 54 копейки, по неустойке 5 214 рублей 02 копейки. 15.05.2020 года между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии № Т-5/2020 на основании которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. На момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентов осталась неизменной. На основании изложенного представитель истца К. просила взыскать с ФИО1 долг по кредиту в указанном размере и судебные расходы в размере 6 708 рублей 74 копейки.

От ответчика до судебного заседания возражений относительно исковых требований в письменном виде в суд не поступало.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, при подаче иска представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1,3,4 и 5 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 в кредит предоставлены денежные средства в сумме 323 037 рублей 55 копеек на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 15 % годовых.

По условиям договора возврат заемных денежных средств и уплату процентов за пользование кредитом ФИО2 должна была производить ежемесячно 21-его числа каждого месяца в размере 5 214 рублей 02 копейки, последний платеж 21.03.2027 года в размере 5 211 рублей 33 копейки.

Сумма кредита 21.03.2017 года перечислена на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 исполняла недобросовестно, последний платеж в счет возврата кредита ответчиком произведен 21.06.2018 года, в связи с чем по состоянию на 15.05.2020 года у ФИО2 образовалась задолженность в размере 350 874 рубля 11 копеек, состоящая из основного долга в размере 302 424 рубля 55 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 43 235 рублей 54 копейки и неустойки в размере 5 214 рублей 02 копейки.

15.05.2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования № Т-5/2020, в соответствии с которым право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 21.03.2017 года в размере 350 874 рубля 11 копеек перешло к ООО «ТРАСТ».

05.06.2020 года в адрес ответчика ООО «ТРАСТ» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и о необходимости погасить имеющуюся по договору задолженность.

На момент обращения в суд с рассматриваемым иском размер задолженности ответчика остается прежним.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и заключенный договор цессии, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.п.1 и 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заключенный между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» договор цессии совершен в надлежащей форме, закону не противоречит и не требует получения согласия должника, кредитным договором предусмотрено право ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступить свое право требования по договору третьему лицу (п.13 договора).

В п.1.1 договора цессии установлено, что цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентов, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых Прав требований, составленном по форме Приложение № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа. Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к Цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам, в том числе права цедента как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должника

Пунктом 3.1 договора цессии предусмотрено, что переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется в момент подписания акта уступки прав требований в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта уступки прав требования.

В выписке из приложения № 1 к Договору уступки прав требования, подписанной сторонами указано, что к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 21.03.2017 года в размере 354 170 рублей 69 копеек.

Пунктом 4 договора цессии установлено, что за произведенную уступку Прав требования по настоящему Договору, Цессионарий обязан уплатить Цеденту денежную сумму в размере 118 182 551 рубль 11 копеек, факт оплаты подтверждается платежным поручением № 13 412 от 20.05.2020 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в свою пользу являются обоснованными.

Согласно ст.819 ГК РФ (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п.п.1 и 3 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статьей 5 этого же Закона установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида. В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключенный между ответчиком и Банком кредитный договор соответствуют вышеприведенным требованиям гражданского законодательства, факт предоставления ответчику в кредит денежных средств подтвержден материалами дела.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование заемными денежными средствами, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ (в действующей редакции) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде обязанности уплатить неустойку в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (но не более 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Соглашение о неустойке заключено между сторонами в надлежащей форме, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем ответчику правомерно начислена предусмотренная договором неустойка, оснований для снижения которой в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, с заявлением о снижении неустойки ответчик в суд не обращался.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, правопреемник Банка вправе потребовать взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признается правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 708 рублей 74 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 21.03.2017 года № в сумме 350 874 рубля 11 копеек, судебные расходы в размере 6 708 рублей 74 копейки, а всего 357 582 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв