Решение № 2-4942/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4942/2017

2-4942/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы долга, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 130000 рублей. Поскольку ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 130000 рублей, судебные расходы 6300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в том числе по адресу указанному им лично, причину неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 130000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 11)

Поскольку ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, у него образовалась задолженность по основному долгу 130000 рублей.

Таким образом обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнены.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 130 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком документов в счет погашения долга по договору, безденежности договора, других доказательств в подтверждение исполнения возложенных на него обязательств, суду не представлено.

Доводы ответчика, указанные в заявлении об отмене заочного решения, а именно, что сумма переданных денежных средств, не соответствует заявленной истцом, денежные средства были оплачены ответчику за выполнение определенных работ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, надлежащих доказательств в подтверждение своей позиции ответчиком не представлено.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 130 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией от 11.10.2016 г (л.д.12), государственную пошлину в размере 3800 руб.

Вместе с тем расходы по оформлению нотариальное доверенности в размере 1500 руб. взысканию не подлежат, поскольку из текста указанной доверенности не следует, что она выдана для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 130 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 1000 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины 3 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева