Решение № 2-1336/2018 2-1336/2018 ~ М-1005/2018 М-1005/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1336/2018

Дело № 2-1336/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Элистинским городским судом Республики Калмыкия 2 августа 2017 г. вынесен приговор в отношении ФИО1, который совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Указанный приговор вступил в законную силу 15 августа 2017 г. Данным приговором установлено, что 31 октября 2012 г. ФИО1, действуя от имени ООО «Сервис Электрик», заключил с ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» договор подряда № 17-ЭМР от 31 октября 2012 г. о выполнении работы по прокладке кабельной линии 0,4 кВ (включая пусконаладочные работы) для резервного электроснабжения здания «Аэровокзала с КДП» Элистинского отделения Волгоградского центра ОВД, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, аэропорт, АО «Аэропорт Элиста» на сумму 365 676 руб. 10 коп., направив в этот же день указанный договор начальнику Волгоградского центра ОВД филиала «Аэронавигация Юга» ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в г. Волгоград для подписания. 1 ноября 2012 г. начальник Волгоградского центра ОВД филиала Аэронавигация Юга» ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» ФИО2 подписал договор подряда № 17-ЭМР от 31 октября 2012 г. Впоследствии ООО «Сервис Электрик» выполнило часть работ, предусмотренных договором подряда № 17-ЭМР от 31 октября 2012 г., на сумму 235 309 руб. 84 коп., которые по внешним признакам позволяли сделать вывод о выполнении их в полном объеме. 21 января 2013 г. ФИО1 с целью обмана сотрудников ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» и хищения денежных средств в сумме 130 366 руб. 26 коп. составил и подписал акт № 1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21 января 2013 г. и справку № 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21 января 2013 г. на общую сумму 365 676 руб. 10 коп., в которых умышленно завысил объемы фактически выполненных работ. Указанные документы были направлены для подписания начальнику Волгоградского центра ОВД филиала «Аэронавигация Юга» ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации». В период с 26 ноября 2011 г. по 13 февраля 2013 г. сотрудники ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», введенные в заблуждение преступными действиями ФИО1, выполняя условия договора подряда № 17-ЭМР от 31 октября 2012 г., перечислили на расчетный счет ООО «Сервис Электрик» денежные средства в размере 365 676 руб. 10 коп. Согласно приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия 2 августа 2017 г. обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о том, что он, преследуя преступные цели и руководствуясь корыстным мотивом, получил от ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» 130 366 руб. 26 коп. в счет оплаты по договору подряда № 17-ЭМР от 31 октября 2012 г. за выполнение работы по прокладке кабельной линии 0,4кВ (включая пусконаладочные работы) для резервного электроснабжения здания «Аэровокзала с КДП» Элистинского отделения Волгоградского ЦОВД, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, аэропорт, АО «Аэропорт Элиста», предоставив заведомо недостоверные сведения о фактических объемах выполненных работ, которые на самом деле выполнены не были, причинив своими действиями ущерб ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» на сумму 130 366 руб. 26 коп. Просит взыскать с ФИО1 причиненный преступлением материальный вред в размере 130 366 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530 руб.

Представитель ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев уголовное дело № 1-237/2017, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-237/2017 ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Сервис Электрик», совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Так, 31 октября 2012 г. ФИО1, действуя от имени ООО «Сервис Электрик», заключил с ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» договор подряда № 17-ЭМР от 31 октября 2012 г. о выполнении работы по прокладке здания «Аэровокзала с КДП» Элистинского отделения Волгоградского ЦОВД на сумму 365 676 руб. 10 коп. Впоследствии ООО «Сервис Электрик» выполнило часть работ, предусмотренных договором подряда № 17-ЭМР от 31 октября 2012 г. на сумму 235 309 руб. 84 коп., которые по внешним признакам позволяли сделать вывод о выполнении их в полном объеме. 21 января 2013 г. в неустановленное следствием время ФИО1, зная о том, что работы выполнены не в полном объеме, с целью обмана сотрудников ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» составил и подписал акт № 1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 21 января 2013 г. и справку № 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 21 января 2013 г. на общую сумму 365 676 руб. 10 коп., в которых умышленно завысил объемы фактически выполненных работ. В период с 26 ноября 2011 г. по 13 февраля 2013 г. сотрудники ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», введенные в заблуждение преступными действиями ФИО1, выполняя условия договора подряда № 17-ЭМР от 31 октября 2012 г., перечислили на расчетный счет ООО «Сервис Электрик» денежные средства в размере 365 676 руб. 10 коп. Перечисленные денежные средства в размере 130 366 руб. 26 коп. ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» ущерб на сумму 130 366 руб. 26 коп.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока уголовного преследования. То есть ФИО1 освобожден от наказания по не реабилитирующим основаниям. Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО3 оставлен без рассмотрения с разъяснением права на предъявления иска и его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанный приговор суда вступил в законную силу 7 августа 2017 г.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговора суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 августа 2017 г. установлено, что ФИО1 совершил мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, причинив ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» ущерб на сумму 130 366 руб. 26 коп.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный преступлением материальный вред в размере 130 366 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно исковому заявления истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530 руб.

Платежным поручением № 249 от 1 февраля 2018 г. подтверждается, что при подаче иска имущественного характера истец оплатил государственную пошлину в размере 3 807 руб.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, однако учитывая заявленные истцом требования по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 530 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма (3 530 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» материальный ущерб в размере 130 366 (сто тридцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 23 (двадцать три) коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 530 (три тысячи пятьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова