Решение № 2-364/2024 2-364/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-364/2024

Дело № 2-364/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Трухловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит. Ответчица обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за его пользование.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства за период с 00.00.0000 г. образовалась задолженность в общей сумме иные данные.

По договору уступки прав требования № № от 00.00.0000 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 07.12.2021 г.

За период с 00.00.0000 г. ответчик денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору не вносил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 г. в общей сумме иные данные., из которых: сумма основного долга иные данные., проценты на непросроченный основной долг в сумме иные данные., проценты на просроченный основной долг в сумме иные данные., штрафы в сумме иные данные. Также просят взыскать с расходы по госпошлине в сумме иные данные

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания. Представила возражения, в которых указала, что срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит иные данные на срок 48 месяцев под 27,5% годовых, которые ответчица обязалась возвращать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой часть указанного договора. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

По договору уступки прав требования № № от 07.12.2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс».

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период с 00.00.0000 г. в сумме иные данные., из которых: сумма основного долга иные данные., проценты на непросроченный основной долг в сумме иные данные проценты на просроченный основной долг в сумме иные данные., штрафы в сумме иные данные., и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

В соответствии с пунктами 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчица обязалась возвращать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами 06 числа каждого месяца, срок первого платежа установлен 00.00.0000 срок последнего платежа – 00.00.0000 г., что подтверждается графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

00.00.0000 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитного договору.

00.00.0000 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи от 00.00.0000 . отменен, в связи с возражениями должника.

С указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000

С учетом период нахождения дела в производстве мирового судьи (5 месяцев и 23 дня), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до 00.00.0000 г. истцом пропущен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности истцом не представлены, ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не заявлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 г.

Судья Т.В. Кузнецова