Решение № 2-3034/2021 2-3034/2021~М-541/2021 М-541/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3034/2021

Дело №

39RS0002-01-2021-000942-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Павленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКПК «Кредитное содружество - Калининград» о расторжении договора, об исключении из членов, взыскании вступительных взносов, денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названными требованиями, указав, что < Дата > ФИО1 вступила в члены АКПК «Кредитное содружество - Калининград», оплатив вступительный взнос в размере 100 руб., обязательный взнос в размере 200 руб., членский ежегодный взнос в размере 200 руб. на основании договора о взносах №. Одновременно, между сторонами спора был заключен договор №н, согласно условиям которого, передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 25 месяцев из расчета 16% годовых на условиях «Привилегия (ежем)» с даты внесения средств – < Дата > Датой окончания срока действия договора определено < Дата >

Кроме того, < Дата > ФИО1 внесла в кассу АКПК «Кредитное содружество - Калининград» денежные средства в размере 100000 руб., < Дата > в размере 500000 руб. Также < Дата > в качестве членского ежегодного взноса внесла 200 руб.

Проценты по договору истец получила один раз, в сентябре 2018 г., а впоследствии узнала, что АКПК «Кредитное содружество - Калининград» прекратило свою деятельность, при этом основная сумма по договору возвращена не была, капитализированные проценты не выплачены. < Дата > и < Дата > ФИО1 ответчику были направлены претензии с требованиями о расторжении договоров, возврате вложенных средств, которые проигнорированы ответчиком.

Полагала, что ей причиненный моральный ущерб, компенсацию которого оценила в размере 50000 руб., так как учредители АКПК «Кредитное содружество - Калининград» завладели ее денежными средствами с целью обогащения и изначально не имели намерения их возвратить.

На основании изложенного и совокупности норм материального права, просила расторгнуть договор о взносах № от < Дата >, договор №н от < Дата >, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1100000 руб., начисленные проценты по договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 259353,67 руб., денежные средства, переданные на основании договора о взносах № от < Дата > в общей сумме 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 42500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15564,56 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что в сентябре 2018 г. получила проценты, полученные договором в сумме около 7000 руб., однако доказательств, подтверждающих их направление, не сохранила, в последующем проценты ей не выплачивались.

Ответчик АКПК «Кредитное содружество - Калининград», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО4, ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами (п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > между АКПК «Кредитное содружество - Калининград» и ФИО1 заключен договор №Н, согласно условиям которого, ФИО1 обязалась передать АКПК «Кредитное содружество - Калининград» денежные средства в сумме 500000 руб. путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 25 месяцев из расчета 16% годовых на условиях «Привилегия (ежем)» с даты внесения средств.

Условиями названного договора определено, что средства это заемные денежные ресурсы, полученные в ссуду на определенный срок и подлежащие возврату с уплатой процентов, компенсация – это получение с организации процентов на сумму средств в размере и порядке, определенном договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора дата поступления средств – < Дата >, дата окончания срока действия договора – < Дата >, по окончании этого срока в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие договора, он подлежит автоматической пролонгации на тот же срок, на условиях программы «Привилегия (ежем)», действующей в организации на дату пролонгации.

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >

Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ФИО1 < Дата > осуществила сбервзнос по договору №Н в размере 100000 руб., а < Дата > - в размере 500000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №).

По условиям договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу или расчетный счет Организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация по настоящему договору выплачивается в соответствии с условиями программы (п.2.3).

При исчислении компенсации количество дней в году принимается равным 365/366 календарных дней, количество дней в месяце принимается равным фактическому (п.2.5).

Начисленная компенсация по настоящему договору выплачивается участнику – в срок с 3-го по 10 число следующего месяца. Если день выплаты компенсации выпадает на выходной день, то выплата переносится на следующий рабочий день (п.2.6.).

В силу п. 3.2 договора возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

Как определено п. 4.6 договора №Н договор прекращается, расторгается по заявлению участника в соответствии с п. 1.1. настоящего договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения настоящего договора организация возвращает участнику средства, переданные им организации и компенсацию в срок, согласованный сторонами, но не позднее чем через 90 рабочих дней со дня принятия решения об исключении участника из членов организации либо расторжения договора по иным основаниям.

Также < Дата > между сторонами спора заключен договор о взносах № согласно которому, участник передает, а получатель принимает денежные средства путем внесения наличных денежных средств в кассу получателя или перечислением безналичным способом на расчетный счет участника для оплаты следующих взносов: вступительный взнос в размере 100 руб., обязательный взнос в размере 200 руб., членский ежегодный взнос в размере 200 руб.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №, №, № от < Дата >, ФИО1 исполнены принятые по договору № обязательства по уплате вступительного взноса в размере 100 руб., обязательного взноса в размере 200 руб., членского ежегодного взноса в размере 200 руб.

< Дата > истцом ФИО1 оплачен ежегодный членский взнос в размере 200 руб.

В силу п. 2.1 договора о взносах участник вправе в любое время выйти из АКПК «Кредитное содружество - Калининград».

Как следует из материалов дела, < Дата > путем направления почтовой корреспонденции ФИО1 обратилась с претензией к ответчику с требованием о расторжении договоров, выплате денежных средств и процентов, возврате денежных средств (паевого взноса), компенсации морального вреда, оплате юридических услуг, которая АКПК «Кредитное содружество - Калининград» оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неполучением ответа на претензию, < Дата > истцом повторно направлена аналогичная претензия в адрес АКПК «Кредитное содружество - Калининград», которая также оставлена ответчиком без внимания.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком АКПК «Кредитное содружество - Калининград» не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору №Н от < Дата > и опровергающих сумму задолженности, заявленную истцом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Разрешая требование истца о расторжении договоров, учитывая условия договоров, отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, признавая бездействие ответчика существенным нарушением условий договоров, соблюдение истцом досудебной процедуры, предусмотренной ч. 2 ст. 452 ГК РФ, направление ответчику требования о расторжении договоров и возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договоров №н от < Дата >, договора о взносах № от < Дата >.

Доказательств исполнения обязательств по договору и выплаты истцу внесенных денежных средств в общей сумме 1100000 (500000+100000+500000) руб., а также предусмотренных договором процентов ответчиком суду не представлено, в связи, с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1100000 руб., договорных процентов в размере 259 353,67 руб., с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет предусмотренных договором процентов за период с < Дата > по < Дата >.г. в размере 259 353,67 руб. является арифметически верным и может быть положен в основу принимаемого решения.

Согласно п. 3.2, п. 5.3, п. 5.4 договора о взносах № от < Дата >, действие договора прекращается с момента возврата Участнику суммы его обязательного взноса и выполнения сторонами принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора. Возврат обязательного взноса может быть произведен на основании заявления Участника о выходе из АКПК «Кредитное содружество - Калининград» и решения Правления Получателя об исключении из числа АКПК «Кредитное содружество – Калининград». При выходе Участника из АКПК «Кредитное содружество – Калининград», при исключении Участника из АКПК «Кредитное содружество - Калининград», взнос возвращается Получателем путем перечисления на расчетный счет Участнику либо выдается в кассе АКПК «Кредитное содружество - Калининград» в порядке, предусмотренном внутренними положениями АКПК «Кредитное содружество - Калининград».

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма обязательного взноса в размере 200 руб.

Вместе с тем, требования ФИО1 о взыскании с ответчика ежегодных членских взносов в общей сумме 400 (200+200) руб., удовлетворению не подлежат, т.к. волеизъявление об исключении из членов АКПК «Кредитное содружество – Калининград», истица выразила < Дата >, о чем направила претензию в адрес ответчика. До указанного времени, действий направленных на исключение из членов АКПК «Кредитное содружество – Калининград» истица не предпринимала, ее членство в организации носило добровольный характер, и в соответствии с Уставом кооператива и договором о взносах № от < Дата > обязана была вносить указанные взносы.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены имущественные права истца (нарушение условий договора, невыплата заемных денежных средств и причитающейся компенсации в виде процентов) за нарушение которых, законом не предусмотрена компенсация морального вреда, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к рассматриваемым правоотношениям не применяются, правовые основания для удовлетворения данных исковых требований отсутствуют, в связи с чем, судом не усматривается оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в размере 42 500 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от < Дата >, квитанцией № от < Дата >, чеком по операции Сбербанк онлайн от < Дата >, выпиской из истории операции по дебетовой карте за < Дата >, актом об оказании юридических услуг от < Дата >

Принимая во внимание вышеуказанные критерии, отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, проанализировав материалы данного гражданского дела, свидетельствующие об объеме и характере выполненной работы и оказанной юридической помощи при разрешении данного спора, учитывая характер спорных правоотношений и конкретные обстоятельства дела, а также требования закона об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере не соответствует критерию разумности и соразмерности, и уменьшает его до 20 000 руб., что в свою очередь отвечает требованиям разумности, сложившейся гонорарной практике.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, определяющей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика АКПК «Кредитное содружество – Калининград» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15297,77 (14997,77+300) руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о взносах № от < Дата > и договор №Н от < Дата >, заключенные между ФИО1 и АКПК «Кредитное содружество - Калининград».

Взыскать с АКПК «Кредитное содружество - Калининград» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) руб., проценты в размере 259353 (двести пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 67 (шестьдесят семь) коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Взыскать с АКПК «Кредитное содружество - Калининград» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15297 (пятнадцать тысяч двести девяносто семь) руб. 77 (семьдесят семь) коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.

Судья М.В. Самойленко