Постановление № 5-260/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-260/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 07 декабря 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ГС, "личные данные"

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"дата" примерно в 12 час 20 минут водитель ГС, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по маршруту «Ставрополь-Кугульта», в салоне перевозил пассажиров ЧА, ЧВ, БМ, двигался по автодороге Астрахань-Элиста- Ставрополь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на <данные изъяты> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с транспортным средством Ваз 2112 государственный регистрационный знак н160мм26 под управлением МН, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ЧА., ЧВ был причинен средней тяжести вред здоровью, БМ был причинен легкий вред здоровью.

По итогам административного расследования в отношении ГС были составлены два административных протокола по ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением от "дата" дела об административном правонарушении в отношении ГС ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ соединены в одно производство.

В судебном заседании правонарушитель ГС свою вину в совершении административных правонарушений признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Кроме того пояснил, работа в качестве водителя маршрутного такси является единственным источником дохода, в связи с чем просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от "дата" установлено, что ГС управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в связи с чем пассажиру БМ, которого он перевозил причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ, что предусматривает ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № проведенного ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ, что здоровью БМ причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не больше 3-х недель.

Из протокола об административном правонарушении № от "дата" установлено, что ГС управляя транспортным средством Ситроен Г4Н2М2С-А государственный регистрационный знак № допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в связи с чем пассажирам ЧА, ЧВ которых он перевозил причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ, что предусматривает ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № проведенного ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ, что здоровью ЧВ причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Из заключения эксперта № проведенного ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ, что здоровью ЧА причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Кроме того факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> из которого следует, что "дата" в 12 часов 23 минуты поступило сообщение о том что на <данные изъяты> а/д Астрахань -Элиста -Ставрополь произошло ДТП с пострадавшими с участием а/м Ситроен и ВАЗ 2112.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии "дата" произошедшем на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь 560км+73м, согласно которой в результате столкновения двух транспортных средств имеются пострадавшие.

Объяснением ГС данным "дата", из которого следует, что так как шел дождь в результате движения встречных грузовых средств образовалась пелена, он зацепил обочину и машину стало разворачивать и выкинуло на встречную полосу.

Объяснением МН данным "дата", согласно которому около 12 часов 45 минут на а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь он увидел, что транспортное средство Ситроен Г4Н2М2С-А государственный регистрационный знак у066нс26 вынесло на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение.

Протоколом осмотра места происшествия № от "дата" следует, что "дата" на а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь 561км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ГС и водителя транспортного средства ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак <данные изъяты> МН. Имеются потерпевшие.

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает вину ГС в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ГС, нарушившего Правила дорожного движения, кроме того собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровья находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ГС Правил дорожного движения.

Деяние ГС суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Деяние ГС суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

На основании части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, назначение наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только при совершении двух или более административных правонарушений одним действием (бездействием), то есть в условиях идеальной совокупности правонарушений.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Учитывая что, ГС в результате совершения одного действия были допущены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым привлечь ГС к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ГС свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся в совершённом правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии со сведениями, представленными в суд, следует, что ранее правонарушитель ГС привлекался к административной ответственности, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, с учетом того, что основной источник дохода ГС связан непосредственно с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить в качестве наказания административный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.4, ч. 1 ст. 12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГС виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ГС в соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты> наименование платежа - штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Мамонов С.С.

в