Приговор № 1-315/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-315/2017

Дело №1-315/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 июля 2017 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Вагановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гладких В.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, представившей ордер №1228 от 17.07.2017 года и удостоверение №390,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2017 года около 10 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже общежития по <адрес>, встретил ранее незнакомого Потерпевший №1 В указанные время и месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2, желающего нанести телесные повреждения Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Осуществляя свой преступный умысел, 02 апреля 2017 года примерно в 10 часов ФИО2 умышленно нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, отчего последний упал на пол коридора указанного общежития. ФИО2, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая, что грудная клетка является жизненно-важной частью тела, желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов рукой в область грудной клетки справа Потерпевший №1 Дождавшись, когда Потерпевший №1 поднимется с пола, ФИО2, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, вновь нанес не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки справа Потерпевший №1, а также не менее трех ударов ногой в ту же область грудной клетки последнему. В последствии ФИО2 нанес не менее двух ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, а также не менее двух ударов по голове кружкой, из которой Потерпевший №1 пил пиво, которая от удара разбилась. В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с повреждением правого легкого, переломами 8-11 ребер справа по задне-подмышечной и лопаточной линиям со смещением костных фрагментов, правосторонним гемопневмотораксом, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью; рвано ушибленной раны волосистой части головы, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, повлекшую за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, а также параорбитальную гематому справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном им преступлении признал пол-ностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, сосоит в браке, характеризутся положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занят общественно полезным трудом, имеет достижения в области спорта, принес потерпевшему извинения, которому пытался возместить вред, причиненный преступлением, имеет мть, страдающую заболеванием. Также суд учитывает материальное положение подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние повлияло на совершение ФИО2 указанного преступления.

Потерпевший не настаивает на суровом наказании подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, всех данных, в том числе о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что в отношении наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд счел возможным применение ст. 73 УК РФ, приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 12.12.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 12.12.2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: след пальца руки, смывы вещества бурого цвета, контрольный тампон, хранящиеся при уголовном деле,—уничтожить; кроссовки, принадлежащие ФИО2, хранящиеся при деле, - передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Вдовин