Решение № 2А-1943/2025 2А-1943/2025(2А-8912/2024;)~М-7000/2024 2А-8912/2024 А-1943/2025 М-7000/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2А-1943/2025

Дело №а-1943/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 января 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием представителя военного комиссариата <адрес> ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которым просил признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу.

В обоснование заявления ФИО2 указал, что с решением не согласен, поскольку страдает заболеванием, которое препятствует призыву его на военную службу, жалобы на наличие заболевания высказывал врачам во время прохождения контрольного медицинского освидетельствования, но они, как и представленные обследования были проигнорированы.

В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен о рассмотрении дела лично телефонограммой (л.д.29,32).

Представитель военного комиссариата в удовлетворении административного иска просила отказать, представила письменные возражения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, предусмотрен Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 названного Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п. 13 Положения).

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное обследование в медицинские учреждения, после которого ему назначаемся явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, а также призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей.

Во время осенней призывной кампании 2024 года, ФИО2 прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу: медицинское освидетельствование и призывную комиссию.

В соответствии с заключением врача-специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 присвоена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ФИО2 призван на военную службу.

В силу ч.11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ, на административного ответчика возложены обязанности по доказыванию:

-соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия призывной комиссии на принятие решения о призыве ФИО5 на военную службу,

б) соблюден ли порядок принятия решение о призыве

в) имелись ли основания для призыва ФИО2 на военную службу

- соответствует ли решение о призыве ФИО2 требованиям нормативно правовых актов, регламентирующих призыв граждан РФ на военную службу

На административного истца возложена обязанность доказать наличие нарушенного права – принятии решения о призыве при наличии оснований для принятия решения о признании его ограниченно годным к военной службе.

Таким образом, административный истец ФИО2 должен доказать, что он страдает заболеванием, предусмотренным Расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), наличие которого влечет признание его ограниченно годным к военной службе.

Данная обязанность разъяснена административному истцу уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в определении от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.3-об)

ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил.

Принимая во внимание, что установленное ч.2 ст.77 КАС РФ право суда назначить судебную экспертизу не может трактоваться, как обязанность суда, а административный истец ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил, суд находит установленным, что административный истец не доказал наличие у него заболевания, исключающего призыв его на военную службу.

Выписка материалы личного дела призывника ФИО2 позволяют сделать вывод, что решение о призыве принято уполномоченным органом – призывной комиссией <адрес>, порядок призыва, установленный ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», соблюден, основания для призыва ФИО2 на военную службу имелись.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении требования административного иска ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО2 на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела №а-1943/2025 Ленинского районного суда <адрес>