Решение № 2-2888/2018 2-2888/2018~М-2560/2018 М-2560/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2888/2018

Дело №2-2888/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошок ФИО7 к Куринному ФИО8 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Куринному ФИО9, с учётом уточнения требований, просит о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и до даты фактического погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> и до даты фактического погашения долга, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обоснование иска ссылается на то, что решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано в общей сложности <данные изъяты>; до настоящего времени решение суда не исполнено; в связи с неисполнением решения суда, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займов и за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик Куринной ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещён надлежащим образом, с учётом положений статьи 165.1. ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Ерошок ФИО11, в его пользу с Куринного ФИО12 взыскано в общей сложности <данные изъяты>. Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. Исполнительный лист по делу выдан ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена; постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника на сумму <данные изъяты>.

Из представленных в суд доказательств, не опровергнутых ответчиком, следует, что на настоящее время какие-либо иные платежи в пользу истца ответчиком в рамках исполнения вышеуказанного решения суда не производились.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положений части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1); соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1).

Таким образом, в связи с неисполнением возникшего денежного обязательства, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Истцом в суд представлены расчёт процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.37) и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> (л.д.38), которые соответствуют представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорены, при этом суд не усматривает при их проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованными.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В части требования истца о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактического исполнения решения суда, то суд, с учётом положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", находит возможным его удовлетворить.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,57,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Ерошок ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с Куринного ФИО14 в пользу Ерошок ФИО15 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Куринного ФИО16 в пользу Ерошок ФИО17 проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и суммы остатка основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО5ёв