Приговор № 1-15/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Куркина А.В., при секретаре судебного заседания Мокрых А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона капитана юстиции Соколова С.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Иванова Е.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО2, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженным с насилием.

30 ноября 2019 года около 24 часов в одном из помещений казармы войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ФИО2, недовольный тем, что не состоявший с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №1 отказался наводить порядок, грубо нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими, установленные ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, умышленно нанес потерпевшему не менее двадцати одного удара по лицу ладонями обеих рук и не менее пяти ударов коленями в живот и грудную клетку, причинив повреждение в виде гематомы в области грудной клетки, не повлекшее вреда здоровью, а также физическую боль, моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и настоял на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Иванов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно и после проведения консультаций со своим защитником; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ему понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; государственный обвинитель Соколов С.И. и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, военный суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом действия ФИО2, выразившиеся в применении 30 ноября 2019 года при вышеуказанных обстоятельствах физического насилия в отношении Потерпевший №1, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, военный суд расценивает, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, в качестве смягчающих вину обстоятельств военный суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и предпринятую им и его родителями попытку загладить вред, причиненный преступлением.

Помимо этого суд учитывает, что ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался; по местам жительства, получения профессионального образования, занятия спортом и прохождения военной службы характеризуется положительно; воспитывался в многодетной семье; оказывает помощь близкому родственнику и его спортивные достижения. Данные обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих, влияют на характер и существенно снижают степень общественной опасности его действий.

Вместе с тем, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд не учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку на момент ее написания ФИО2, органам предварительного расследования были известны обстоятельства совершения преступления, а уголовное дело – возбуждено.

Изложенное, с учетом даты окончания срока прохождения им военной службы по призыву, приводит суд к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, с применением ч. 3.1 ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы, возложив на него обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Приняв решение о назначении ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной ему меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в пределах оставшегося срока военной службы, то есть до <дата>, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не совершать грубые дисциплинарные проступки.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Куркин