Приговор № 1-128/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

УИД 21RS0024-01-2020-000908-07

№ 1-128/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Алёшева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, неработающей, пенсионера, имеющей среднее общее образование, замужней, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 07 минут 29 января 2019 г. ФИО1, находясь в коридоре возле кабинета № 200 на втором этаже здания поликлиники Бюджетного учреждения «Городская клиническая больница № 1» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежавшую на диване принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумку, в которой находились кошелек стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 3500 рублей, очки стоимостью 3000 рублей, связка из 4 ключей общей стоимостью 1500 рублей, карта «ЕТК», медицинский полис, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала частично, пояснила, что умысла на хищение дамской сумки у нее не было, сумку она взяла случайно, находясь в стрессовом состоянии, перепутав со своими вещами. При этом суду показала, что в тот день она находилась на приеме у врача- кардиолога БУ «ГКБ № 1» Минздрава Чувашии, куда также зашла другая пациентка и начала на нее кричать, прогоняя ее из кабинета. Она, в спешке выйдя в коридор, села на скамейку, надела свои вещи и, взяв свою сумку, спустилась на первый этаж. При выходе из больницы она поняла, что по ошибке взяла чужую сумку и, испугавшись, что ее обвинят в краже, данную сумку положила в мусорный пакет и выкинула в ближайший мусорный контейнер. В содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 29 января 2020 г. около 11 часов 45 минут она пришла в Городскую клиническую больницу № 1, где на диване возле кабинета врача-терапевта оставив свои вещи и дамскую сумку, в которой находились кошелек стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 3500 рублей, очки стоимостью 3000 рублей, связка из 4 ключей стоимостью 1500 рублей, карта «ЕТК», медицинский полис, банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, спустилась на первый этаж. Вернувшись обратно, она обнаружила отсутствие сумки, в которой находилось имущество на сумму 11 000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, получает пенсионные выплаты в размере 14 000 рублей (л.д. 39-41).

По данному факту от потерпевшей Потерпевший №1 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к ответственности (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – помещение БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии по адресу: <адрес>. При осмотре изъяты записи с камер видеонаблюдения от 29.01.2020 на цифровой носитель, который в последующем был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 8-11, 43-46, 47).

Указанный диск в судебном заседании был просмотрен участниками процесса. При просмотре указанных видеозаписей установлено, что 29 января 2020 г. в 12 часов 07 минут в коридоре 2 этажа БУ «Городская клиническая больница № 1» по адресу: <адрес>, проходит ФИО1, у которой через плечо висит черная сумка, а в руках находится коричневая сумка, но при выходе из больницы у нее в руках коричневой сумки не видно, только пакет. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что при выходе из больницы указанную сумку положила в мусорный пакет и выбросила ее в мусорный контейнер. При демонстрации указанной видеозаписи ФИО1 подтвердила, что на видеозаписях запечатлены ее действия.

Все доказательства виновности подсудимой, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку органами предварительного следствия они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, права подсудимой, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, объективно и правильно отражающими имевшее место событие указанного преступления, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей не установлено. Оснований не доверять ей у суда не имеется.

Доводы подсудимой о том, что она не имела умысла на хищение сумки с содержимым имуществом, случившееся считает стечением обстоятельств - спешки, суеты, ее состояния здоровья, суд считает надуманными и несостоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 имела прямой умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества – дамской сумки, в которой находились кошелек, денежные средства, очки, связка из 4 ключей, карта «ЕТК», медицинский полис, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Указанное имущество она тайно похитила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимая ФИО1, находясь в больнице обнаружила, что взяла чужую дамскую сумку, не предприняла каких-либо конкретных действий по установлению местонахождения его собственника и возврату ему данной сумки, в том числе не сообщила о том, что случайно забрала чужую сумку сотрудникам больницы, в правоохранительные органы. Удостоверившись в том, что в сумке есть денежные средства, забрала ее, спрятав в мусорный пакет, чтобы никто не увидел и никто не пресекал ее преступные действия. При этом, ФИО1, имея реальную возможность вернуть похищенное имущество, распорядилась им по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимой подтверждают ее преступные, корыстные намерения обратить дамскую сумку с ее содержимым в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 с корыстной целью изъяла чужое имущество в свою пользу, чем причинила значительный материальный ущерб собственнику этого имущества, то есть совершила кражу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается как стоимостью похищенного имущества 11 000 рублей, так и материальным положением потерпевшей ФИО3, которая является пенсионеркой, получает пенсионные выплаты в размере 14 000 рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, и оправдания подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимая под наблюдением в психиатрическом диспансере не состоит, а также учитывая поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой. В связи с чем суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимой во вменяемом состоянии (л.д. 69).

При назначении подсудимой наказания суд исходит из положений ст.60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, представляющее большую общественную опасность.

Подсудимой совершено оконченное преступление.

ФИО1 не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которой жалоб и заявлений не поступало, не привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 65, 67, 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее ряда заболеваний.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующуюся в целом положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею дохода.

При этом, учитывая пояснение ФИО1 о ее материальном положении и материальном положении ее семьи, оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, т.к. подсудимой назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии по адресу: <адрес> от 29.01.2020, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии по адресу: <адрес> от 29.01.2020 - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.А. Дмитриева