Решение № 2-851/2019 2-851/2019~М-843/2019 М-843/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-851/2019

Дело № 2-851/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Комаровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в интересах которой по доверенности действует ФИО2, к Администрации Перенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок (пай),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах которой по доверенности действует ФИО2, обратилась в суд с иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, у которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка (пая), площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> Она является наследником первой очереди после смерти наследодателя. Получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства. Учитывая изложенное, просила признать право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя на вышеуказанный земельный участок (пай).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что заявитель после смерти наследодателя фактически приняла наследство, так как пользовалась и пользуется всем движимым имуществом, принадлежавшим отцу, оплачивает налоги на земельную долю, нес бремя содержания имущества.

Представитель ответчика – Администрации Перенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, согласно представленного заявления не возражалиа против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> вид права: коллективно-долевая собственность, размер доли в праве <данные изъяты> га (л.д. 7-8, л.д.57).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1, п. 2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учётом положений ст. 1152 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, таким моментом является смерть наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Заявитель является дочерью наследодателя (л.д.10,12).

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указывает, что ФИО1 фактически приняла наследство умершего ФИО3, поскольку продолжает пользоваться имуществом, принадлежащим ранее наследодателю, несет бремя по его содержанию, в том числе оплачивает налоги на спорный земельный участок.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

По мнению суда такие действия со стороны заявителя совершены, так как ФИО1 продолжает пользоваться имуществом, принадлежащим ранее наследодателю, несет бремя по его содержанию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приведенные доказательства не опровергнуты ответной стороной.

При таких данных суд считает доказанным, что истец фактически приняла наследство, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в интересах которой по доверенности действует ФИО2, к Администрации Перенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок (пай), удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный пай общей площадью <данные изъяты> га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.М. Долженко

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019