Решение № 12-53/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 12-53/2024

КОПИЯ

12-53/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 17 апреля 2024 года

Судья Салехардского городского суда Ямало - Ненецкого автономного округа Антонов А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 07.02.2024 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

По постановлению по делу об административном правонарушении № от 07.02.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратилась в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы жалобы поддержала и выступила в соответствии с ее содержанием.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 07.02.2024 в 17.02 час. ФИО1, управляя транспортным средством автомобиль "БМВ" государственный регистрационный знак № проехала регулируемый перекресток улицы Маяковского – объездная Б. Кнунянца в городе Салехарде на запрещающий желтый сигнал светофора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2. Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал - разрешает движение; зеленый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий - запрещает движение.

Как следует из представленной видеозаписи, водитель автомобиля «БМВ», ФИО1 въезжает на регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора (зеленый мигающий) и, в соответствии с требованиями пункта 13.7 Правил дорожного движения, продолжила движение после завершения маневра.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, не представляется возможным сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от 07.02.2024, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ – подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса – в связи с отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 07.02.2024 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья А.А. Антонов