Решение № 2-2341/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2341/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера № от ....2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

22 декабря 2017 года

гражданское дело № по исковому заявлению Акционерное общество Банк «Советский» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» (далее АО Банк «Советский») обратилось в Кузьминский районный суд г.Москвы с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что 08.04.2013 года АО Банк «Советский» предоставил ФИО2 кредит в сумме 386350 рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 08.04.2013 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 08.04.2013 года на срок до 08.04.2017 года, по процентной ставке 25% годовых. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика, открытый на его имя в АО Банк «Советский». При заключении кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно 8-го числа каждого месяц осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением своих обязанностей по договору ответчиком, начиная с 08.07.2013 года, истец в соответствии с условиями кредита, объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 22.03.2017 года у ответчика перед банком имеется задолженность в сумме 430723 руб. 22 коп. В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от 08.04.2013 года ФИО2 передал истцу в залог, принадлежащий ему автомобиль KIA PICANTO, паспорт транспортного средства № от ...2008 года, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска по залоговой стоимости 380000 рублей. Согласно отчету АО Консалтинговое агентство «...» от 28.04.2017 года об определении рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость объекта оценки составила 159000 руб. Просят обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество, автомобиль KIA PICANTO, паспорт транспортного средства № от ....2008 года, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет красный, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 159000 рублей. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину 6000 рублей.

Определением от 21.09.2017 года гражданское дело было передано в Шадринский районный суд по территориальной подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. ...).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства либо место пребывания неизвестно. Последним известным местом жительства ответчика является с.... Шадринского района, ул. ..., .... Ответчику ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования АО Банк «Советский» не признал, поскольку ему не известна позиция ФИО2 по настоящему гражданскому делу.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что 08.04.2013 года ФИО2 обратился в АО Банк «Советский» с предложением о заключении смешанного договора (договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договор залога), в соответствии с которым просил предоставить ему кредит на приобретение автотранспортного средства и дополнительного оборудования и на оплату страховой премии, а также открыть счет на его имя в банке (л.д. ...). Банк акцептовал данное предложение заемщика, предоставив ФИО2 кредит. Сумма кредита была определена сторонами в размере 386350 рублей, срок предоставления кредита - 48 месяцев (до 08.04.2017 года), годовая процентная ставка 25%. Заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей по предусмотренному сторонами графику 8-го числа каждого месяца в размере 12810 рублей 26 копеек. Денежные средства в сумме 386350 рублей были зачислены на счет ФИО2 08.04.2013 года (л.д. ...), из них 38342 рублей - на оплату полиса КАСКО, 340000 рублей оплачено продавцу за автомобиль KIA PICANTO. Указанные обстоятельства подтверждаются копией предложения о заключении смешанного договора и выпиской по лицевому счету заемщика (л. д. ...).

Также в соответствие с заключенным между истцом и ответчиком договором № (п. 5), ФИО2 в обеспечение обязательств по кредитному договору от 08.04.2013 года передал истцу в залог автомобиль KIA PICANTO, паспорт транспортного средства № от ....2008 года, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет красный, по залоговой стоимости 380000 рублей.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности (л. д. ...), выпиской по счету (л. д. ...).

Ответчик ФИО2 возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производил, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л. д. ...).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22 марта 2017 года, общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 08 апреля 2013 г. составляет 430723 руб. 22 коп.

Из условий договора предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства банк направляет заемщику требование о погашении задолженности по кредиту. После получения требования право пользования заемщика предметом залога прекращается, и он обязан немедленно передать банку предмет залога и относящиеся к нему документы по акту приема-передачи.

Предметом залога в соответствии с Предложением и Условиями договора банковского Счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к клиенту в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения.

Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО2 допущены существенные нарушения обеспеченного залогом основного обязательства, т. к. он оплату основного долга и процентов по кредиту не производит с июля 2013 года, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. Также не установлено явной несоразмерности стоимости заложенного имущества в размере 159000 руб. и размера задолженности по договору в сумме 430723 руб. 22 коп, поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя.

Как следует из информации по АМТС и владельцу, предоставленной по запросу суда, ФИО2 до настоящего времени является владельцем транспортного средства (л.д....).

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными.

При этом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Сторонами кредитных обязательств установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 380000 рублей (часть № Предложения о заключении смешанного договора).

С момента заключения смешанного кредитного договора цена предмета залога изменилась и истцом представлены соответствующие доказательства - заключение №-АТС от 28.04.2017 года, подготовленное АО «Консалтинговове агентство «...», согласно которому рыночная стоимость спорного автотранспортного средства составляет 159000 рублей, стороной ответчика указанная стоимость не оспорена, доказательств иной стоимости суду не представлено.

Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно является достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Полномочия оценщика подтверждены документально и не вызывает сомнений профессионализм и компетенция эксперта (л.д....).

Толкование вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке, с отступлением от условий договора в этой части.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - спорный автомобиль путем продажи с публичных торгов с определением его начальной продажной стоимости в размере 159000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., поэтому данные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA PICANTO, паспорт транспортного средства № от ....2008 года, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет красный, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 159000 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Журавлева