Решение № 2-1325/2018 2-1325/2018~М-1201/2018 М-1201/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1325/2018

Дело № 2-1325/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 585 703 рубля 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 057 рублей 04 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №73710250CCPYFZSV3189 от 24 февраля 2012 года, заключенного с ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей на срок до 24 февраля 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал частично на сумму основного долга, просил отменить проценты.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 февраля 2012 года между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №73710250CCPYFZSV3189, по условиям которого истец был обязан предоставить ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей на срок до 24 февраля 2013 года, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором (пункты 2 и 3 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 24 февраля 2012 года выдал ответчику кредит в сумме 600 000 рублей. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: допустил нарушение сроков погашения кредита, платежи в счет погашения долга вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

По представленному истцом расчету по состоянию на 27 августа 2018 года задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 527 028 рублей 32 копейки, по процентам - 58 675 рублей 67 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным; ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал, однако, просил суд отменить взыскание процентов.

Начисление процентов предусмотрено кредитным договором, который заемщик подписал добровольно. Правовых оснований для уменьшения суммы процентов или их отмене не имеется.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору: основной долг 527 028 рублей 32 копейки, проценты 58 675 рублей 67 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 057 рублей 04 копейки подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №73710250CCPYFZSV3189 от 24 февраля 2012 года в размере основного долга 527 028 рублей 32 копейки, процентов 58 675 рублей 67 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 9 057 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева