Решение № 2-306/2018 2-306/2018 ~ М-156/2018 М-156/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/18 по иску ФИО1 к администрации г. Ивантеевки Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на машиноместо,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на наследство в виде гаражного бокса №, расположенного в ГПК «Победа» по адресу: <адрес>.

В обоснование требований с учетом уточнений указала, что ее сын ФИО2 умер 02.04.2017 года. В апреле 2008 года он заключил с ООО «Стройрегистр» договор инвестирования строительства автостоянки. Сын являлся членом гаражного кооператива ГПК «Победа», оплачивал взносы за гаражный бокс №. При жизни он право собственности на бокс не зарегистрировал в установленном законом порядке. Являясь наследницей первой очереди, в установленный срок не подавала заявление нотариусу о принятии наследства, однако фактически наследство после смерти сына приняла, оплачивает членские взносы, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Иных наследников к имуществу умершего не имеется. В связи с этим просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на машиноместо №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители администрации города Ивантеевка Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение вопроса оставлено на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Стройрегистр» в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что обязательства по договору инвестирования были исполнены полностью. Объект был построен и передан по акту приема-передачи. документов никаких не сохранилось, необходимые документы переданы были ГПК «Победа».

Представитель ГПК «Победа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против иска не возражают.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ: 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ: 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ: 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК РФ: Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении:…

9) факта принятия наследства и места открытия наследства…

Материалами дела установлено, что 15.04.2008 года между ООО «Стройрегистр» и ФИО2 был заключен договор №/Г инвестирования строительства автостоянки. Из пояснений истца и представителя застройщика обязательства между сторонами по договору исполнены в полном объеме, объект создан и передан инвестору.

Согласно Уведомлению от 27.03.2018 года в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на объект по адресу: <адрес>, <адрес>.

02.04.2017 года ФИО2 умер. По сообщению от 23.04.2018 года нотариуса Мытищинского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведения в ЕИС нотариата о наличии наследственного дела отсутствуют.

Истец ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от 14.05.1983 года (выдано Кунцевским ОЗАГС г. Москвы). Таким образом, заявительница является наследницей первой очереди к имуществу умершего ФИО1

Из пояснений истицы и третьих лиц следует, что она фактически приняла наследство в виде указанного в иске имущества, пользуется имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы.

Данные пояснения подтверждаются материалами дела, в том числе справкой из ГПК «Победа» о пользовании и отсутствии задолженности по оплате взносов, а также свидетельскими показаниями ФИО3, сообщившей, что после смерти сына истец пользуется имуществом, оплачивает взносы, несет расходы по содержанию имущества.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сына ФИО2, в связи с чем у нее возникло право собственности на заявленное в иске имущество в прядке наследования по закону после смерти сына.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для установления факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО2, а также признании за ней права собственности на машиноместо №, расположенное в ГПК «Победа» г. Ивантеевка Московской области.

Таким образом заявленные ФИО1 исковые требования к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Ивантеевки Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на машиноместо удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего 02 апреля 2017 года.

Признать за ФИО1 право собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 02 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова