Решение № 2-306/2019 2-306/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-306/2019

Дело № 2-306/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

(заочное)

Далматовский районный суд Курганской областив составе председательствующего Рахимовой А.В.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Далматово 02 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен. Ответчик ФИО3 в настоящее время не проживает в указанном жилом помещении, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Указывает, что регистрация ответчика в доме ограничивает права владения и распоряжения жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик являлся супругом её дочери, поэтому был зарегистрирован в данном жилом помещении как член семьи. 30.04.2019 брак между дочерью и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик членом семьи истцов не является. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просила исковые требования удовлетворить, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., за составление искового заявления 1500 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседания исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., за составление искового заявления 1500 рублей.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Далматовского районного суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Далматовскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу Адрес Обезличен по 1/2 доли каждый.

По сведениям АСР УВМ УМВД России по Курганской области от 12.08.2019 ФИО3, **.**.**** года рождения зарегистрирован по адресу: Адрес Обезличен 18.03.2010 года.

Согласно справке, выданной председателем уличного комитета № 2 Администрации города Далматово ФИО7 от 31.07.2019, ФИО3 имеет регистрацию в спорном жилом помещении, но фактически по данному адресу не проживал.

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут 30.04.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилье как супруг дочери истцов, однако брак между ними был расторгнут. В доме Адрес Обезличен он не проживал, его вещей там не имеется. Свидетелю известно, что в настоящее время ответчик проживает в квартире, принадлежащей его матери в Адрес Обезличен.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилье для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО3 членом семьи истцов не является, какого-либо соглашения с ними о пользовании жилым помещением не заключались.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у него самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес Обезличен.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены, то ФИО1, ФИО2 имеют право на возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 30.07.2019, заключенному с ИП ФИО5, квитанциям к договору от 30.07.2019, истцами понесены расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в суд в сумме 3000 рублей, т.е. по 1500 рублей каждый.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены, то с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы истцов по составлению искового заявления в суд в размере 1500 рублей каждому, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, **.**.**** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес Обезличен.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной государственной пошлины 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возврат уплаченной государственной пошлины 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в счет возмещения расходов за составление искового заявления 3000 рублей, то есть по 1500 рублей в пользу каждого.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года.

Судья А.В. Рахимова