Приговор № 1-1148/2023 1-87/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 1-1148/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-005939-65 Дело № 1-87/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «19» января 2024 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саламатина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 23 августа 2016 года по 01 ноября 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 26.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки 23.08.2016 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 29.08.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 УПФР в г. Гуково были приняты решения о назначении ежемесячной денежной выплаты с 23.08.2016, о назначении страховой пенсии по инвалидности с 26.05.2016.

Решениями ОПФР по Ростовской области с 01.11.2020 ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) и выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1, были прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 23.08.2016 по 01.11.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>», открытый на ее имя на счет №, на общую сумму 564 127 рублей 25 копеек, в виде:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 431 842 рубля 01 копейка, начисленная с момента установления статуса инвалида 26.05.2016;

- ежемесячная денежная выплата в размере 127 285 рублей 24 копейки, начисленная с 23.08.2016;

- единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 564 127 рублей 25 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.О., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 23.08.2016 и 29.08.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 26.05.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.11.2020 и составили: страховая пенсия по инвалидности - 431 842 рубля 01 копейка; ежемесячная денежная выплата - 127 285 рублей 24 копейки; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 564 127 рублей 25 копеек (л.д.67-69).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» Мартыновского района Ростовской области от 18.07.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.19).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 26.06.2023 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.35-36).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 для получения социальных выплат сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.56-60).

- протоколом выемки от 23.11.2023 года, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.74-77).

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2023 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2015 № от 26.05.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.78-93).

- иным документом информацией ОСФР по Ростовской области от 14.11.2023 года, согласно которого ФИО1 произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности - 431 842 рубля 01 копейка; ежемесячная денежная выплата - 127 285 рублей 24 копейки; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 564 127 рублей 25 копеек (л.д.45-47).

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественным доказательством справки ПАО «<данные изъяты>» о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 №, из которых видно, что выплаты УПФР перечислялись ФИО1 на ее счет в банке (л.д.103-105).

- иным документом - копиями чек-ордеров от 16 и 28 ноября 2023 года, согласно которых ФИО1 перечислено ОСФР в счет возмещения ущерба 200 000 рублей (л.д.99, 170).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

Поскольку действия подсудимой полностью охватываются хищением при получении иных социальных выплат, в соответствии со ст.252 УПК РФ суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак хищения при получении «компенсаций», как излишне вмененный,

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить время начала совершения преступления, а именно, с 23 августа 2016 года, то есть с даты обращения ФИО1 с заявлением в УПФР о производстве ей социальных выплат на основе предоставленные ложных сведений о ее инвалидности.

Данные решения не ухудшают положение подсудимой ФИО1 и не нарушают ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.42-43); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 364 127 рублей 25 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО1 представлены платежные документы (чек-ордера от 09.01.2023, 12.01.2023, и 17.01.2023) о перечислении ею в ОСФР по Ростовской области в счет возмещения причиненного ущерба 364 128 рублей 00 копеек, то есть в полном объеме возместила причиненный ущерб.. В связи с чем суд полагает, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Арест, наложенный постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2023 года (л.д.114-115) на имущество ФИО1 – <данные изъяты>, отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин