Решение № 2-3233/2021 2-3233/2021~М-2180/2021 М-2180/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-3233/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. ... ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ... и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требования). ... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «ПКБ» ... направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Взыскатель заключил с ООО «ФИО2», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженности ответчика в соответствии с Приложением ... к договору уступки прав (требований) перед взыскателем составляет 244609 рублей 47 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 188680 рублей 23 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 44729 рублей 24 копейки, сумма задолженности по комиссии – 11200 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО КБ «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 4500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 51192 рубля 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5864 рубля 44 копейки за период с ... по ... в пределах срока исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1911 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, к требованиям истца просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено следующее.

... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

... ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ... и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требования).

... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» ... направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Взыскатель заключил с ООО «ФИО2», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженности ответчика в соответствии с Приложением ... к договору уступки прав (требований) перед взыскателем составляет 244609 рублей 47 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 188680 рублей 23 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 44729 рублей 24 копейки, сумма задолженности по комиссии – 11200 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО КБ «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 4500 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свою права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере 51192 рубля 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными среджствами в размере 5864 рубля 44 копейки за период с ... по ... в пределах срока исковой давности.

К требованиям истца ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (по штемпелю), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, согласно материалам дела определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ... (что усматривается из штемпеля на конверте).

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (254 дня).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился....

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (254 дня).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ....

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу за период с ... по ... в размере 51192 рубля 39 копеек, проценты в сумме 5864 рубля 44 копейки, что за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....