Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-479/2018;)~М-468/2018 2-479/2018 М-468/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

Дело № 2-27/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года с.Базарные Матаки

Алькеевского района РТ

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к И.Р. и Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что 26.11.2014 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику И.Р. кредит в размере 195 000 рублей сроком до 25.11.2019 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту истец заключил с Ю.Г. договор поручительства.

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Задолженность заемщика по возврату кредита на 13.11.2018 года составляет 241 590,80 руб., из них задолженность по кредиту 171 610,19 руб., задолженность по процентам 69 980,61 руб.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 26.11.2014 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и И.Р.., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 241 590,80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 616 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 26.11.2014 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и И.Р. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику И.Р. кредит в размере 195 000 рублей сроком до 25.11.2019 года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту истец заключил с Ю.Г. договор поручительства № №

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключенным между ОАО «АК БАРС» БАНК и И.Р.., договором поручительства № № заключенного с Ю.Г.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивала истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности составила 241 590,80 руб. Данный факт согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 потребовать заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Письма о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованные заемщику и поручителю, обращения, телефонные переговоры, личные встречи с должником, предупреждения остались без ответа.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 26 ноября 2014 года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и И.Р..

Взыскать в солидарном порядке с И.Р. и Ю.Г. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 241 590,80 (двести сорок один тысяч пятьсот девяносто) рублей 80 копеек и возврат уплаченной госпошлины в сумме 11 616 (одиннадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб.

Ответчик (ответчики) вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.Р. Гарифинов

Копия верна. Судья

Судья

Решение вступило в законную силу « ______» _______________ 2019г.

Судья

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-27/2019

Секретарь судебного заседания