Приговор № 1-393/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-393/2025

<номер>

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«<дата> года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>5

с участием государственного обвинителя <ФИО>6

потерпевшей Потерпевший №1

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>9

подсудимого <ФИО>2,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 42 минуты водитель <ФИО>2, управляя технически исправным автомобилем «GAZ GAZELLE NEXT A65R5», государственный регистрационный знак «<номер>», двигался в <адрес> по проезжей части <адрес>, где должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее по тексту - Правила):

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - дорожные знаки особых предписаний - 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» - при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода;

Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ - горизонтальная разметка 1.14.1 («зебра») - обозначает пешеходный переход».

Однако, в нарушение указанных требований Правил в вышеуказанное время в районе <адрес> водитель <ФИО>2 проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, создавая опасность для движения, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, при возникновении опасности для движения в виде пересекающего по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, проезжую часть <адрес> справа - налево по ходу движения автомобиля, пешехода <ФИО>1, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу <ФИО>1 и совершил на него наезд.

В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия пешеход <ФИО>1, <дата> года рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался в помещении КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница <номер>».

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, при исследовании трупа <ФИО>1 установлены повреждения: обширное массивное кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области по центру и справа с распространением на заднюю поверхность шеи и основание черепа; линейный перелом затылочной кости, проходящий через большое затылочное отверстие до турецкого седла; следовый объем эпидуральной гематомы вдоль линии перелома; субдуральные гематомы слева 35см3, справа 20см3, преимущественно выраженные в теменно-височно-затылочной области слева по выпуклой поверхности, справа по выпуклой поверхности полушарий и в передней, средней черепных ямках в виде темно-красных блестящих, едва спаянных с твердой мозговой оболочкой, свертков; субарахноидальные пластинчатые кровоизлияния правого и левого полушарий мозга, больше выраженные по выпуклым поверхностям лобных, передних отделов теменных долей, выпуклым поверхностям височных и по всем поверхностям затылочных долей с прорывом крови в желудочки мозга; субарахноидальное кровоизлияние мозжечка, ствола мозга, парастволовая гематома; нарушение целостности мягкой мозговой оболочки на базальных поверхностях обеих лобных долей и полюсов обеих лобных и обеих височных долей; размозжение ткани головного мозга, полюсов и базальных отделов обеих лобных долей, полюсов обеих височных долей; ушиб головного мозга тяжелой степени (клинически) сформированием множественных очагов контузии обоих лобных, височных, теменных долей.

Переломы костей свода и основания черепа являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной смерти <ФИО>1 явилась тупая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, тяжелым ушибом мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией мозга, кровоизлиянием в ствол.Согласно данным медицинской карты стационарного больного <номер> из КГАУЗ «ВКБ <номер>», биологическая смерть <ФИО>1 констатирована в 08:20 часов <дата>.

Связь между имевшей место тупой черепно-мозговой травмой, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибом головного мозга и наступлением смерти — прямая причинно-следственная.

Между допущенными <ФИО>7 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть <ФИО>1, имеется прямая причинно-следственная связь.

<ФИО>2 по небрежности не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти <ФИО>1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>9 - поддержал заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.

При постановлении приговора просил учесть осознание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у <ФИО>2 двоих несовершеннолетних детей и матери преклонного возраста, имеющей тяжелое хроническое заболевание, а также принятие им мер, направленных на возмещение вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие относительно особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый <ФИО>2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>2 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание <ФИО>2 обстоятельством является в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <ФИО>2 осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает непосредственное участие, а также матери преклонного возраста, имеющей тяжелое хроническое заболевание и нуждающейся в его помощи и поддержке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО>2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением <ФИО>2 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО>2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении <ФИО>2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «GAZ GAZELLE NEXT A65R5», государственный регистрационный знак «<номер>», переданный на ответственное хранение свидетелю <ФИО>8, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество <ФИО>2 постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на счетах <номер>, <номер>, <номер> в АО «Азиатско-Тихоокенский Банк» и <номер> в ПАО «Примсоцбанк», по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб