Постановление № 5-123/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-123/2018

Дело № 5-123/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2018 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев при секретаре Бабинцевой О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящимся под управлением водителя ФИО4, двигающегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО2 признал свою виновность в совершении указанного правонарушения в полном объеме, пояснив, что 09 сентября 2018 года в 15 часов 40 минут на своем автомобиле он двигался в с. Еткуль. На подъезде к перекрестку ул. Октябрьской и Северной он не увидел других автомобилей и продолжил движение, как вдруг почувствовал удар в правый бок автомобиля. На данном перекрестке знаков приоритета не было, водитель автомобиля «<данные изъяты>» двигался справа. Пассажирка его автомобиля получила травму головы, она находилась на заднем сиденье, пристегнута не была.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указала, что мнения по наказанию у нее не имеется, вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, помимо его показаний, подтверждается пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 5), в котором отражены все обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО2, в протоколе имеется запись ФИО2 о согласии с протоколом;

- рапортом о получении информации по телефону (рации) сообщения о происшествии НСДЧ ОМВД России по Еткульскому району (л.д. 7), справкой о ДТП (л.д. 13а), схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящимся под управлением водителя ФИО4, двигающегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- объяснением ФИО6 (л.д. 21), согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, двигался один по ул. Северная в с. Еткуль, был пристегнут ремнем безопасности, со включенным светом фар, двигался со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку с ул. Октябрьской, он увидел как слева автомобиль не уступил ему дорогу, он резко начал тормозить, однако, столкновения избежать не удалось;

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 22), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. она села в такси, автомобиль <данные изъяты> гос.номер она не запомнила. Во время движения за дорогой она не следила, была занята своими делами, сидела сзади за водителем. На перекрестке улиц Северной и Октябрьской она почувствовала удар в заднюю правую часть автомобиля, в которой находилась, от чего испытала физическую боль в области головы. Когда вышла из автомобиля, то увидела, что произошло столкновение двух автомобилей. После чего она прошла к дому №25 по ул. Северной, где знакомая женщина оказала ей первую помощь.;

- объяснением ФИО2 (л.д. 23) и дополнением к нему (л.д. 24), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.мер <данные изъяты>, При въезде на перекресток улиц Октябрьской и Северной в с. Еткуль, он не увидел других автомобилей и въехал на перекресток. Вдруг он почувствовал удар в стойку, машину откинуло на первую опору. От удара левое заднее стекло разбилось, возможно, от удара головой пассажирки. Никаких дорожных знаков на перекрестке не было, зона видимости не просматривается, ограничена забором дома, расположенного прямо возле перекрестка. В момент движения пассажирка не была пристегнута ремнем безопасности;

- заключением эксперта № (л.д. 29-30), в соответствии с которым у Потерпевший №1 имеются ссадины головы, резаная рана головы. Указанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью, образовались от воздействий острого предмета (осколки стекла) и тупого твердого предмета (предметов) в условиях ДТП при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства;

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела и показаниям свидетеля у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящимся под управлением водителя ФИО4, двигающегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», повторное совершение им однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на виновного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД по Еткульскому району Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет <***> ОКТМО 75620430 БИК 047501001 Отделение Челябинск КБК 18811630020016000140 УИН: 18810474180060002538. (протокол 74 АН 713150 от 26 сентября 2018 г.)

Разъяснить ФИО2 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Акатышев