Решение № 2-4407/2017 2-4407/2017~М-3850/2017 М-3850/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4407/2017

Дело № 2-4407/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 479 567 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей под <данные изъяты>% годовых.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 529 575 рублей 66 копеек и по кредитной карте в сумме 15 683 рубля 20 копеек. Истец в добровольном порядке уменьшает размер задолженности по штрафным санкциям до 10%.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 376 рублей 80 копеек, по кредитной карте - 15 235 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 546 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами с обратным уведомлением по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 479 567 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей под <данные изъяты>% годовых.

Факт выдачи кредитной карты и зачисления денежных средств подтверждается росписью ответчика и сотрудника банка в Условиях предоставления и использования банковской карты.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов и комиссии. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 529 575 рублей 66 копеек и по кредитной карте в сумме 15 683 рубля 20 копеек.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), тем самым, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а так же путем подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласие на получение кредита.

В соответствии с п. 1.6. Правил: Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком.

В пункте 2.6 Правил оговорено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит. Установлено, что все документы ответчиком получены лично, Согласие на кредит Заемщиком подписано, с Правилами ознакомлен. Указанные обстоятельства, подтверждаются собственноручной подписью ответчика.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен Кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита, подписанного ответчиком собственноручно.

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца в виде равных ежемесячных аннуитетных платежей, которые включают в себя платеж основного долга, платеж в погашение процентов, комиссий и других платежей.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составил 14 019 рублей 75 копеек.

Согласно условиям Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

За неисполнение или частичное неисполнение обязательства в части ежемесячного погашения задолженности либо, несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, по кредитной карте взимается 0,1% от суммы невыполненных обязательств в день.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитными договорами, направив Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредитному договору № рублей 80 копеек, из которых: 70 447 рублей 35 копеек – задолженность по процентам, 1 133 рубля 21 копейка – задолженность по пени, 447 796 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учтено 10 % от суммы задолженности по пеням, что составляет по кредитному договору 1 133 рубля 21 копейка против 11 332 рубля 07 копеек.

Задолженность по кредитному договору № составляет: 15 235 рублей 30 копеек, из которых: 2 284 рубля 82 копейки – задолженность по процентам, 49 рублей 77 копеек – задолженность по пени, 12 900 рублей 71 копейка – задолженность по основному долгу.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учтено 10 % от суммы задолженности по пеням, что составляет по кредитному договору 49 рублей 77 копеек против 497 рублей 67 копеек.

Расчеты истца судом проверены, являются правильными и не оспорены ответчиком. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитных договоров, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статье 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 546 рублей 12 копеек. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 376 рублей 80 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 235 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 546 рублей 12 копеек, а всего – 543 158 (пятьсот сорок три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Председательствующий_______________