Решение № 2-23/2017 2-23/2017~М-596/2016 М-596/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-23/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием прокурора Каларского района Доржиева Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-23/2017 по исковому заявлению Р.И.С. к Ш.А.П. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка №13 рассмотрено уголовное дело по обвинению Ш.А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, уголовное дело рассмотрено 21.11.2016 г. и вынесено постановление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.10 УК РФ. Прекращение уголовного дела не связано с реабилитирующими основаниями, в ходе судебного заседания подтвердился факт умышленного причинения побоев. Истице в результате действий ответчика причинен вред ее неимущественным правам, в связи с чем, Р.И.С. просит взыскать с Ш.А.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено.

Р.И.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ш.А.П. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение прокурора Доржиева Б.С., полагавшего об удовлетворении требований, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" предусмотрено, что исходя из ч. 4 ст. 61 суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №13 Каларского района уголовное дело по частному обвинению Ш.А.П. прекращено в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Ш.А.П. обвинялась в причинении побоев Р.И.С. при обстоятельствах изложенных в постановлении мирового судьи от 21.11.2016 г.

Из медицинской справки ГУЗ Каларская ЦРБ следует, что у Р.И.С. зафиксированы, ушибы и ссадины мягких тканей лица, грудной клетки, ушиб левого коленного сустава.

В соответствии с ч. 4 ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица в силу принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния (декриминализации), не является основанием для реабилитации такого лица.

В силу ст. ст. 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, включая моральный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Здоровье гражданина является нематериальным благом, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из представленных доказательств, Ш.А.П. каких-либо заболеваний, инвалидности не имеет, лиц, находящихся у нее на иждивении, либо которых она обязана содержать, также не имеется, иного суду не представлено.

При определении размера компенсации суд исходит из характера перенесенных Р.И.С. нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства, при которых истице был причинен моральный вред, имущественное положение ответчика, с учетом требований разумности и справедливости и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере, в котором истец был освобожден от её уплаты по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.И.С. к Ш.А.П. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.П. в пользу Р.И.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ш.А.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В.Хапов