Решение № 2-2892/2017 2-2892/2017~М-2665/2017 М-2665/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2892/2017

Дело № 2-2892/2017


Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ответчикам ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обосновании иска указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. подачей заемщиком оферты - заявления о выдаче потребительского кредита с её акцептованием предоставлением заемных денежных средств был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умер. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась просроченная задолженность, Банк обратился к наследникам заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, ООО «РУСФИНАНС БАНК», на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчики ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам, вернулись с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал в ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявление о выдаче потребительского кредита, являющееся офертой на заключение кредитного договора, ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту предоставлением заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет заемщика ФИО1, тем самым, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора, процентная ставка по кредиту установлена 35,3398 % годовых, срок 36 месяцев, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указаны в графике платежей, (п.6 Договора). Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.13-17).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48).

Банком предоставлен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что задолженность ФИО1 перед Банком составила <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д.8-9).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, расчет соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, оснований с ним не соглашаться у суда нет.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из следующего имущества: автомобиля марки LIFAN 214813, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, гос.номер №, указанный автомобиль принадлежит наследодателю на основании паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации ТС <адрес>, выданного Отделом МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58).

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как видно из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО8, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по закону, своевременно принявшими наследство после смерти ФИО1 являются сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8, <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. и <адрес>4, <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47-62).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В связи с тем, что ответчики свою оценку наследственного имущества не предоставили, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет об оценке № рыночной стоимости автомобиля LIFAN 214813, находящегося в наследственном деле. Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам умершего ФИО1 наследственного имущества на день открытия составляет <данные изъяты>. Отсюда стоимость 1/2 доли в наследственном имуществе каждого из наследников составляет <данные изъяты>.

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но на сумму не свыше <данные изъяты>, каждый.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ответчикам ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.