Решение № 12-30/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-30/2018

дело № 12-30/2018


РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление

по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., с участием:

прокурора - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Пушкина А.В.,

начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на постановление начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 от 17 мая 2018 года в отношении ФИО3, <данные изъяты> которым она привлечена к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району № от 17 мая 2018 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 мая 2018 года, 17 мая 2018 года в 09 час. 50 мин. в помещении МП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по адресу: <адрес>, в ходе предоставления государственной услуги гражданам выявлено, что ФИО3 допускает проживание ФИО2 по адресу: <адрес>, без регистрации по месту жительства с 08 мая 2004 года по 17 мая 2018 года, тем самым нарушила требования ч.3 ст.3, ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 35 Правил регистрации и снятии с реестрового учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713.

Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики внес протест на указанное постановление.

В протесте прокурором ставится вопрос об изменении постановления по тем основаниям, что в нарушение требований пунктов 4, 5, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого ФИО3 признана виновной, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Пушкин А.В. поддержал доводы протеста и просил его удовлетворить.

Представитель миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста. Пояснил, что в резолютивной части постановления по невнимательности не указал, что ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вопрос о разрешении протеста оставила на усмотрение суда. Показала, что назначенный ей штраф она уплатила.

Выслушав в судебном заседании участников судебного разбирательства, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачей производства по делам об административных правонарушениях является в том числе: разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в постановлении от 17 мая 2018 года не указано мотивированное решение, а именно, в резолютивной части постановления отсутствуют сведения о признании ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановления начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от 17 мая 2018 года в отношении ФИО3 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление начальника миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району № от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 изменить, указав в резолютивной части постановления сведения следующего содержания: признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.С. Димитриева