Решение № 2-100/2024 2-100/2024(2-4079/2023;)~М-1168/2023 2-4079/2023 М-1168/2023 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-100/2024

Дело № 2-100/2024

78RS0005-01-2023-001837-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 июня 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 282 586 руб., штрафа в размере 141 293 руб., неустойки в размере 375 839 руб. на день составления искового заявления, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере 1% (2 825 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2023 и до дня вынесения решения суда, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере 1% (2 825 руб.) за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда и до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном размере, включении в сумму страхового возмещения и взыскании с ответчика в пользу истца расходов в размере 15 000 руб., обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (по оплате юридических услуг). Требования мотивированы тем, что 16.09.2022 в 14 час. 45 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. 20.09.2022 истец обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего страховщиком организован осмотр автомобиля, по результатам которого 10.10.2022 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 87 813 руб. 33 коп. Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласился, в связи с чем обратился в ООО «Опора» для составления экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по результатам которого экспертом определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа – 370 400 руб., без учета износа – 506 300 руб. 19.10.2022 на основании выводов заключения эксперта истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении убытков на проведение независимой технической экспертизы и на юридические услуги за составление заявления (претензии). Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были. 28.11.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого частично удовлетворены требования истца о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» страхового возмещения в размере 140 986 руб. 67 коп., а также неустойки в случае неисполнения решения в установленный срок. Полагая, что решение финансового уполномоченного является незаконным и необоснованным, истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством получения телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности;

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст.1 Закона об ОСАГО).

На основании п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.09.2022 вследствие действий водителя ФИО1, управляющего транспортным средством «Nissan Qashqai», г.р.з. №, при участии транспортного средства «Audi A6», г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО2, причинен ущерб принадлежащему ФИО4 транспортном средству «BMW», г.р.з. №, 2018 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО, полис №, срок страхования с 24.06.2022 по 23.06.2023.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО, полис №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, полис №.

20.09.2022 ФИО4 обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, в соответствии с которым ФИО4 выбран способ выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

26.09.2022 АО «СК ГАЙДЕ» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт осмотра.

В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП АО «СК ГАЙДЕ» организовало проведение транспортно-трасологической экспертизы с привлечением ИП ФИО3

Согласно экспертному исследованию от 07.10.2022 №, в результате контакта автомобиля «BMW», г.р.з. №, и автомобиля «Audi A6», г.р.з. №, на автомобиле «BMW», г.р.з. № могли быть образованы следующие повреждения: бампер задний – образование царапин, притертостей, трещин; спойлер заднего бампера – образование царапин, притертостей, трещин и разрывов пластика; светоотражатели заднего бампера – образование трещин, царапин; кронштейн заднего бампера наружный правый – образование трещин; каркас заднего бампера – образование трещин в правой части; датчик парковки внутренний правый – образование царапин; кронштейн датчика парковки внутреннего правого – образование трещин.

АО «СК ГАЙДЕ» составлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW», г.р.з. № без учета износа составляет 116 482 руб., с учетом износа – 87 813 руб. 33 коп.

10.10.2022 АО «СК ГАЙДЕ» выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 87 813 руб. 33 коп.

19.10.2022 в адрес АО «СК ГАЙДЕ» поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 282 586 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных требований ФИО4 предоставил АО «СК ГАЙДЕ» экспертное заключение ООО «ОПОРА» № от 13.10.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 506 300 руб., с учетом износа – 370 400 руб.

09.11.2022 АО «СК ГАЙДЕ» письмом № уведомило ФИО4 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО4 обратился с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО4, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы, поручение которой поручено ООО «Эксперт+».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Эксперт+» от 16.12.2022 № на автомобиле «BMW», г.р.з. №, при контактировании с транспортным средством «Audi A6», г.р.з. № были образованы следующие повреждения: облицовка заднего бампера – разрывы материала, срезы, деформации, нарушение лакокрасочного покрытия; спойлер заднего бампера – разрывы материала, срезы, деформации; крышка багажника (частично) в нижней части – вмятина, нарушение ЛКП; светоотражатель задний левый – задиры; светоотражатель задний правый – разрыв материала; заглушка буксировочной проушины задняя – разрыв материала, нарушение ЛКП; датчик парковки задний внутренний правый – задиры, нарушение ЛКП; пыльник заднего бампера – разрыв материала; теплоэкран глушителя задний центральный – деформации; теплоэкран глушителя задний левый – деформации, заломы; теплоэкран глушителя задний правый – деформации, заломы; усилитель заднего бампера – деформации, изгиб; направляющая заднего бампера центральная – разрыв материала; кронштейн заднего бампера центральный – разрывы материала; кронштейн заднего бампера правый – разрыв материала; кронштейн заднего бампера левый – задиры, срезы; кронштейн датчика парковки заднего внутреннего правового – разрыв материала; панель задка наружная – деформации, нарушение ЛКП; глушитель задний автомобиля – деформации. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW», г.р.з. № без учета износа составляет 313 586 руб., с учетом износа – 228 800 руб. Стоимость автомобиля ФИО4 до повреждения на дату ДТП составляет 2 596 560 руб.

Решением финансового уполномоченного от 03.01.2023 № требования ФИО4 удовлетворены частично. С АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 140 986 руб. 67 коп. из расчета (228 800 руб. – 87 813 руб. 33 коп.).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оспаривая законность и обоснованность принятого финансовым уполномоченным решения от 03.01.2023 №, АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о признании решения финансового уполномоченного незаконным.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2024 по делу № требования АО «СК ГАЙДЕ» удовлетворены; решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 03.01.2023 № о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» доплаты страхового возмещения в размере 140 986 руб. 67 коп. признано незаконным и отменено.

В рамках рассмотрения гражданского дела № судом по ходатайству АО «СК ГАЙДЕ» назначена судебная автотехнико-товароведческая экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта ООО «Межрегиональный Центр Экспертиз «Северо-Запад» от 25.08.2023 № автомобиль «BMW», г.р.з. № в результате ДТП, произошедшего 16.09.2022 с участием автомобиля «Nissan Qashqai», г.р.з. №, и «Audi A6», г.р.з. №, указанных в акте осмотра транспортного средства, зафиксированного в фотоматериале осмотров, мог получить повреждения в задней части кузова, а именно следующих деталей и элементов: бампер задний. Накладка бампера заднего, пыльник бампера заднего, термозащита заднего глушителя, опора внутренняя бампера заднего, датчик парковки задний внутренний правый, крепление датчика парковки заднего правого, крышка буксировочного люка, светоотражатель задний левый, светоотражатель задний правый, термозащита заднего глушителя левая и правая, кронштейн бампера заднего правый.

Для устранения повреждений автомобиля «BMW», г.р.з. №, способных возникнуть при обстоятельствах рассматриваемого ДТП от 16.09.2022, следует произвести следующие ремонтные воздействия: подлежит замене: бампер задний, накладка бампера заднего, пыльник бампера заднего, термозащита заднего глушителя, опора внутренняя бампера заднего, крепление датчика парковки заднего внутреннего правого, крышка буксировочного люка, светоотражатель задний левый, светоотражатель задний правый, термозащита заднего глушителя левая, термозашита заднего глушителя правая, кронштейн бампера заднего правый. Требуется окраска датчика парков заднего внутреннего правого. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет без учета износа 120 300 руб., с учетом износа – 87 000 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW», г.р.з. №, с учетом износа определена экспертом в размере 87 000 руб., учитывая, что АО «СК ГАЙДЕ» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 87 813 руб. 33 коп., суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований АО «СК ГАЙДЕ» и отменен решения финансового уполномоченного от 03.01.2023 №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что АО «СК ГАЙДЕ» произвело истцу выплату страхового возмещения в установленный законом срок в полном объеме в размере 87 813 руб. 33 коп., надлежащим образом исполнив свои обязательства в рамках заключенного с истцом договора ОСАГО, в связи с чем предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

При этом вопрос о законности и обоснованности размера выплаченного страхового возмещения являлся предметом рассмотрения в рамках гражданского дела №, решение суда от 14.02.2024 вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о доплате страхового возмещения, а также для удовлетворения производных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных к АО «СК «ГАЙДЕ» (ИНН: <***>) требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2024 года.