Решение № 2-342/2019 2-342/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-342/2019

дело № 2-342/19

Заочное
решение

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № на сумму 750 000 рублей под 19,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 603 019 рублей 08 копеек, из них: основной долг – 252 185 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 235 999 рублей, проценты за пользование кредитом – 88 531 рубль 33 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 18 939 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 7 364 рубля 03 копейки. В этой связи истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 230 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей, сроки внесения и сумма платежа определены графиком, согласно которому сумма ежемесячно платежа, подлежащего уплате в срок до 20 числа, составляет 27 834 рубля 49 копеек, последний платеж – 25 104 рубля 87 копеек.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, последний платеж по кредитному договору производился ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое заемщиком не исполнено.

Из расчета АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 019 рублей 08 копеек, из них: основной долг – 252 185 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 235 999 рублей, проценты за пользование кредитом – 88 531 рубль 33 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 18 939 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 7 364 рубля 03 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита, что предоставляет истцу право досрочного возврата суммы основного долга, причитающихся процентов и неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9 230 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 019 рублей 08 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 230 рублей, всего 612 249 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова