Решение № 2А-1323/2019 2А-1323/2019~М-1079/2019 М-1079/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2А-1323/2019

63RS0007-01-2019-001310-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1323/2019 по административному иску ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ОГИБДД О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что должник ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом для добровольной оплаты, штраф в сумме <данные изъяты> руб. не оплатил. Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания от ФИО1 не поступало. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ в связи с отсутствием документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, ДД.ММ.ГГГГ, постановление направлено судебному приставу Волжского районного отдела приставов УФССП по Самарской области. В системе ФБД «Адмпрактика» имеется информация о возбуждении в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Волжского района исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного административный истец просит установить временное ограничение на выезд из РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, до исполнения административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 15.08.2017 года. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Поскольку ответчик ФИО1 в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в добровольном порядке не оплатил назначенный ему административный штраф и в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют сведения о его уплате, ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области направило судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по Самарской области постановление о наложении административного штрафа для принудительного исполнения. Сведений о возбуждении и окончании исполнительного производства не имеется.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела по запросу суда, следует, что в настоящее время на принудительном исполнении в отделе находятся следующие исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании административного постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области, остаток задолженности составляет <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного на основании административного постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Доказательства оплаты задолженности по исполнительному производству ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов поручает судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов снять данное ограничение при наличии информации об уплате задолженности по исполнительному документу в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платеж (ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В связи с тем, что сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет более <данные изъяты>, то взыскатель обоснованно заявил требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Бредихин

В окончательной форме решение изготовлено 22.05.2019 года.