Решение № 2-841/2018 2-841/2018 ~ М-640/2018 М-640/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-841/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключили договор № потребительского займа. Истец обязался предоставить ответчику на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на предоплаченную карту VIVA Деньги без открытия банковского счета по договору с ООО <данные изъяты>, которые по поручению заемщика перечислило в безналичном порядке на его счет, с взиманием за пользование займом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. В результате чего по договору № потребительского займа образовалась просроченная задолженность.

В результате чего истец потребовал погасить всю сумму займа, уплатить причитающиеся проценты, неустойки за нарушение срока возврата долга.

В добровольном порядке требования о возврате займа, начисленных процентов и пени заемщиком не были исполнены, в связи с чем на основании заявления ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» мировым судьей был выдан судебный приказ, который по ходатайству заемщика был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № потребительского займа составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты по договору; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору № потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещался надлежащим образом. В письменных возражениях не согласился с расчетом задолженности, свой расчет не предоставил. Считает действия представителя ответчика не соответствующими требованиям закона, подпадающими под понятия шантажа и вымогательства. Просит в удовлетворении иска отказать.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 05.06.2018 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО2 о предоставлении потребительского займа между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты> % в день) от суммы займа на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер последнего платежа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа. Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользованием займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

ФИО2 с договором потребительского займа ознакомлен и обязался их соблюдать.

Истец исполнил условия договора в полном объеме, путем выдачи ФИО2 денежных средств во временное пользование в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления на предоплаченную карту <данные изъяты> руб. и перечисления <данные изъяты> руб. в качестве страховой премии по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья ОАО «АльфаСтрахование».

Ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оплачено частично <данные изъяты> руб., которые распределились в счет погашения основного долга в размере <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма до настоящего времени не возращена, доказательств обратного, в материалах дела не имеется и ответчиком не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, у истца возникло право требования от истца возврата суммы займа и неустойки за нарушение исполнений условий договора.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по договору № потребительского займа составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты по договору; <данные изъяты> руб. – проценты за просроченные платежи; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Представленные истцом расчеты суд находит верными и принимает за основу. Возражений относительно расчетов сумм задолженностей по кредитным договорам ответчиком не представлено. Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору № потребительского займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору № потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 053,00 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 512,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Балашов