Решение № 2-569/2025 2-765/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-569/2025

Дело № 2-569/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000349-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 20 марта 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Мокряковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2023г. за период с 16.02.2024 года по 04.12.2024 года в размере 867511 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42350 рублей 23 копеек. Обратить взыскани на предмет залога, транспортное средство LADA Granta Drive Active, 2023 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 595729,96 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 42 350 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Совкомбанк» указал в исковом заявлении, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 966099 рублей под 16.15% годовых, сроком на 72 месяца дней. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору в порядке рефинансирования кредита (л.д.73). Поскольку задолженность была погашена уже после предъявления иска в суд, судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.73).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования в части взыскания суммы оплаченной государственной пошлины признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик признал заявленные исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме, что соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указав, что ему известны последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление, с учетом уточнения, подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает указанное признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 39, 98, 101, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» № юридический адрес: <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42350 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2025 года.

Судья Ю.В. Дебунова