Решение № 2-1354/2025 2-1354/2025~М-248/2025 М-248/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1354/2025

Копия

Дело № 2-1354/2025

УИД 59RS0008-01-2025-000491-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года

25 апреля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 700 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование предъявленных требований указано, что 15 августа 2023 года ФИО1 передала ФИО2 (Заёмщику) денежную сумму в размере 700 000 рублей, что подтверждено расписками. В соответствии с условиями договора Заёмщик обязан вносить плату за пользование займом в размере 5 процентов в месяц и возвратить сумму займа не позднее 15 октября 2023 года. В установленный срок ФИО2 полученные денежные суммы не возвратил, денежных сумм в счёт процентов за пользование займом не уплачивал. В связи с данным обстоятельством ФИО1 потребовала от Заёмщика возвращения суммы займа и уплаты процентов. Данное требование не исполнено. Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. За период с 15 августа 2023 года по 28 января 2025 года размер процентов составляет 610 806 рублей 45 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 просила об удовлетворении предъявленных требований в порядке заочного производства на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Судебная повестка, направленная ответчику по данному адресу, вручена ответчику. При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 – 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Суд считает, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, является факт заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Из письменной расписки от 15 августа 2023 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в 500 000 рублей, обязавшись возвратить данную сумму не позднее 15 октября 2023 года 2018 года и вносить плату за пользование денежной суммой в размере 5 процентов в месяц (л.д.13).

Согласно письменной расписке от 15 августа 2023 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в 200 000 рублей, обязавшись возвратить данную сумму не позднее 15 октября 2023 года 2018 года и вносить плату за пользование денежной суммой в размере 5 процентов в месяц (л.д.14).

Подлинники расписок приобщены к гражданскому делу.

Анализируя буквальное содержание данных расписок, суд считает, что в них содержатся существенные условия договора займа – о предмете (размер займа), сроке пользования займом, размере платы за пользование займом, порядке возвращения суммы займа; сведения о лице, получившем денежную сумму и обязанному возвратить сумму займа, сведения о лице, имеющем право требовать возврата суммы займа.

Оценивая буквальное содержание расписок, суд считает, что указанные документы содержат право Займодавца на получение процентов за пользование суммами займа.

Ответчик ФИО2 факт добровольного написания указанных расписок от 15 августа 2023 года, положения (содержание) расписок, факт получения денежных сумм от ФИО1 (Займодавца) не оспаривал. Доказательства того, что денежные суммы займа в размере 500 000 рублей и 200 000 рублей им получены не были в действительности, что расписки написаны им под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представил.

При таком положении суд находит, что факт наличия письменных расписок свидетельствует о получении ответчиком денежных сумм займа в общем размере 700 000 рублей, о необходимости возвращения указанной суммы займа и внесения платы за пользование денежной суммой, то есть подтверждает факт заключения договоров займа между Займодавцем ФИО1 и Заёмщиком ФИО2 (согласования сторонами существенных условий договоров займа).

Наличия подлинных расписок у истца определённо указывает на обязанность ответчика возвратить суммы займа держателю таких расписок (истцу).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании части 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно буквальному толкованию положений, содержащихся в расписках от 15 августа 2023 года, срок исполнения денежных обязательств определен периодом времени, который истекал 15 октября 2023 года.

Принимая во внимание, что последний день срока исполнения денежных обязательств пришелся на выходной день 15 октября 2023 года (воскресенье), суд полагает, что срок исполнения денежных обязательств по указанным распискам, определённый датой или периодом времени, истёк 16 октября 2023 года (в ближайший рабочий день).

Анализируя положения закона, суд находит, что закон не содержит обязанности займодавца по направлению в адрес заёмщика требования о возврате суммы займа до обращения в суд с соответствующим иском, то есть досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из заёмных правоотношений, не предусмотрен законом.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик ФИО2 документы, подтверждающие возврат сумм займа в общем размере 700 000 рублей полностью или частично в срок, установленный договорами займа, и позднее, суду не представил.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд находит, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы займа не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.

Доказательства, подтверждающие, что ответчик проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота и принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по выплате сумм долга, суду не представлены.

Возражая на иск, ответчик указал, что передав денежные суммы и требуя плату за пользование займами, истец совершила незаконные банковские операции.

Оценивая данные возражения, суд находит, что закон предусматривает возможность совершения между гражданами по их усмотрению заключение договоров займа на согласованных условиях, соответствующие условия пользования займами указаны в расписках, выданных ответчиком; из документов, представленных истцом, усматривается, что на дату совершения договоров займа, истец располагал денежной суммой в размере 700 000 рублей.

Соответственно, возражения ответчика не являются обоснованными, не свидетельствуют о неправомерности в действиях истца, подлежат отклонению.

При таком положении суд находит, что ответчик не возвратил истцу суммы займа в установленный срок, допустил виновное неисполнения принятых денежных обязательств, следовательно, денежная сумма в размере 700 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая положения закона, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения денежного обязательства (по день возврата суммы займа).

Оценивая положения договора займа, суд считает, что заключённый договор содержит условие о размере платы Заёмщика за пользование суммой займа, в данном договоре прямо предусмотрено, что Заёмщик обязан вносить плату за пользование займом в размере 5 процентов в месяц или 60 процентов годовых (5 % х 12 месяцев).

Соответственно, суд находит, что истец (Займодавец) вправе требовать от ответчика (Заёмщика) уплаты процентов за пользование суммой займа, плата за пользование займа подлежит определению в соответствии с условиями договора займа.

Из расчёта процентов за пользование займом, представленного истцом следует, что к ответчику предъявлено требование о взыскании процентов; за период с 15 августа 2023 года по 28 января 2025 года размер процентов составляет 610 806 рублей 45 копеек; проценты начислялись на общую сумму займа.

Ответчик не представил доказательства уплаты процентов за время использования денежными суммами.

Принимая во внимание, что между истцом и ответчиком фактически заключены два договора займа, суд находит, что размер платы за пользование займом подлежит определению по каждому договору в отдельности.

Соответственно, размер платы (процентов) за пользование займом в размере 500 000 рублей, подлежащий уплате ответчиком за период с 15 августа 2023 года по 25 апреля 2025 года (день принятия решения судом) включительно, составляет 124 062 рубля 20 копеек согласно следующему расчёту:

№

Период

Дни

Расчёт

Проценты

1

15.08.2023 – 31.12.2023

139

500 000,00 ? 139 / 365 ? 60%

114246,58

2

01.01.2024 – 31.12.2024

366

500 000,00 ? 366 / 366 ? 60%

300000,00

3

01.01.2025 – 25.04.2025

115

500 000,00 ? 115 / 365 ? 60%

94520,55

Итого:

508767,13

Соответственно, размер платы (процентов) за пользование займом в размере 200 000 рублей, подлежащий уплате ответчиком за период с 15 августа 2023 года по 25 апреля 2025 года (день принятия решения судом) включительно, составляет 124 062 рубля 20 копеек согласно следующему расчёту:

№

Период

Дни

Расчёт

Проценты

1

15.08.2023 – 31.12.2023

139

200 000,00 ? 139 / 365 ? 60%

45698,63

2

01.01.2024 – 31.12.2024

366

200 000,00 ? 366 / 366 ? 60%

120000,00

3

01.01.2025 – 25.04.2025

115

200 000,00 ? 115 / 365 ? 60%

37808,22

Итого:

203506,85

Учитывая, что ответчик не представил документы, подтверждающие выплату процентов за указанный период в каком – либо размере, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 508 767 рублей 13 копеек и 203 506 рублей 85 копеек.

Принимая во внимание, что с ответчика взыскана задолженность по процентам, возникшая по состоянию на 25 апреля 2025 года (день принятия решения), суд считает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по внесению платы за пользование займом в размере 5 процентов в месяц за период с 26 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы займа (суммы основного долга) в размере 500 000 рублей и суммы займа (суммы основного долга) в размере 200 000 рублей.

Перед предъявлением иска истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 28 110 рублей, что подтверждается платёжными документами (л.д.4, 21).

Исковые требования удовлетворены в полном объёме.

При таком положении суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 110 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 следующую задолженность:

денежную сумму займа в размере 700 000 рублей;

проценты за пользование заёмными средствами в размере 712 273 рублей 98 копеек, начисленные за период с 15 августа 2023 года по 25 апреля 2025 года;

проценты за пользование заёмными средствами в размере 5 процентов в месяц, начисляемые на сумму основного долга за период с 26 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы займа (суммы основного долга) в размере 500 000 рублей;

проценты за пользование заёмными средствами в размере 5 процентов в месяц, начисляемые на сумму основного долга за период с 26 апреля 2025 года по день фактической уплаты суммы займа (суммы основного долга) в размере 200 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 110 рублей;

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1354/2025

Пермского районного суда Пермского края