Решение № 2-6683/2017 2-6683/2017~М-6415/2017 М-6415/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-6683/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сельский дом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда», Шеловскому Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сельский дом» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что в рамках реализации областной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» АО «Сельский дом» заключило с ООО «Группа компаний «Звезда» договор целевого займа N от 23.05.2016 года. В соответствии с указанным договором АО «Сельский дом» обязано предоставить целевой заем для строительства жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами. Заем предоставлен сроком на 2 года под ... % годовых. Погашение займа осуществляется в течение 2 лет, ежеквартально, не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – до 10 января года, следующего за отчетным кварталом, согласно графику погашения займа.

Стоимость фактически выбранных строительных материалов по договору займа составила 4000 000 рублей. Заем обеспечивается поручительством ФИО1, о чем 23.05.2016 года заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями договора, при условии своевременного погашения займа, согласно представленному расчету (графику погашения займа) по договору ООО «Группа компаний «Звезда» обязано было погасить на 23.08.2017 года задолженность в сумме 2447851,27 рубль, из них: сумма части займа 2285 706,28 рублей, проценты 162144, 99 рубля.

По состоянию на 23.08.2017 года по договору погашено 1235679,06 рублей. Условия договора надлежащим образом не исполнены. Сумма процентов за пользование займом на 23.08.2017 года составила 104243,88 рубля, сумма задолженности по основному долгу составила 2882501, 18 рубль.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Группа компаний «Звезда», ФИО1 солидарно в пользу АО «Сельский дом» сумму задолженности по договору в размере 2986745,06 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 37933,73 рубля.

Судом к участию в деле по ходатайству ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «ЛИК».

В судебное заседание представитель истца АО «Сельский дом» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «Звезда» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «ЛИК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ по правилам главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО1 с 06.02.2017 г. зарегистрирован по адресу: .... Данный адрес совпадает с адресом, указанным в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... от 15.08.2017 г.

Именно по указанному адресу суд извещал его о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела на 24.10.2017 г. вернулось с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.05.2016 года между ОАО «Сельский дом» и ООО «Группа компаний «Звезда» заключен договор целевого займа N. В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику целевые денежные средства для реконструкции пяти одноквартирных одноэтажных жилых домов в пять двухквартирных жилых дома общей площадью 382 кв.м на земельных участках, расположенных по адресам: ...,8,10,12,14 в сумме 4000000 рублей из расчета 10471 рубль за 1 кв.м. Заем предоставляется сроком на 2 года под 5,5 % годовых.

Сумма фактически выбранных строительных материалов по договору займа составила 4000017 рублей, это подтверждается письмами ООО «Группа компаний «Звезда» на оплату, счетами на оплату, платежными поручениями об оплате строительных материалов, графиком, погашения задолженности, подписанным сторонами.

Заем обеспечивался поручительством ФИО1, о чем 23.05.2016 года заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.6 договора поручительства NП от 23.05.2016 года поручитель отвечает перед Обществом в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положению ст.363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора, при условии своевременного погашения займа, согласно представленному графику погашения займа по договору ООО «Группа компаний «Звезда» обязано было погасить на 23.08.2017 года задолженность в сумме 2447851,27 рубль, из них: сумма части займа 2285 706, 28 рублей, проценты 162144, 99 рубля, фактически погашено 1235679,06 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по договору займа N от 23.05.2016 года по состоянию на 23.08.2017 года составила 2986 745,06 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу составила 2882501,18 рубль, проценты 104243, 88 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками договор целевого займа N от 23.05.2016 года, договор поручительства и расчет, представленный истцом, не оспаривались. Доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности ответчиками также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Группа компаний «Звезда», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 2 986 745, 06 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 37933,73 рубля, несение данных расходов подтверждается платежным поручением от 28.08.2017 года.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по госпошлине в размере 37933, 73 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сельский дом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда», Шеловскому Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Звезда», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сельский дом» задолженность по договору займа 2986 745, 06 рублей, расходы по уплате госпошлины 37933, 73 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 30.10.2017 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.