Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что приговором мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 13 апреля 2017 г. ответчик признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Поскольку в результате преступления ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, прокурор просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей 00 коп.

Прокурор Шушаков М. А. в судебном заседании иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 13 апреля 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ (л. д. ...).

Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, в результате преступных действий ответчика ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В результате причинения вышеуказанных телесных повреждений истцу, безусловно, были причинены физические и нравственные страдания, что подтверждается соответствующими медицинскими доказательствами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, ее семейное и материальное положение, а также фактические обстоятельства причинения вреда, категорию совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, неосторожную форму вины ответчика, трудоспособный возраст ответчика, его семейное и материальное положение, и. с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

При этом суд не находит оснований, с учетом тяжести совершенного ответчиком преступления, для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2017 г.

Судья П. Н. Трищ