Постановление № 5-2211/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-2211/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 июня 2021 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безработного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2021 года в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в фойе здания УМВД России по Астраханской области на КПП№1, расположенного по адресу <адрес>, производил на территории объекта видеозапись с использованием личного смартфона, не имея разрешения начальника УМВД России по Астраханской области, отказался прекратить видеосъемку по требованию начальника ОРГиОиДО ОДИР УМВД России по Астраханской области майора внутренней службы ФИО2, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, содержащиеся в ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что действительно фиксировал на видеокамеру мобильного телефона свои действия, а также общение с сотрудниками полиции, чтобы в дальнейшем использовать это в качестве доказательств своей невиновности, в случае возможного предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Полагает, что его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения не доказана, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 адвокат Газимагомедова З.Г. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, защитника Газимагомедову З.Г., суд находит вину ФИО1 доказанной и подтвержденной протоколом об административном правонарушении от 03.06.2021 №, рапортом полицейского (комендантской роты) по охране объектов УМВД России по Астраханской области ФИО3, рапортом командира отделения роты (комендантской) по охране объектов УМВД России по Астраханской области ФИО4, рапортом начальника ОРОГиОиДО ОДиР УМВД России по Астраханской области ФИО2, приказом УМВД России по Астраханской области от 30.10.2017 № «Об утверждении Инструкции о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении Управления Министерства внутренних дел РФ по Астраханской области», показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО7, ФИО7, видеоматериалом.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 вышеназванного закона на полицию возложены обязанности, в частности, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что с протоколом об административном правонарушении он не был ознакомлен, ему не были разъяснены, права, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО7.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что 02.06.2021 в 11.00 ФИО1 прибыл в помещении УМВД России по Астраханской области на КПП№, расположенного по адресу <адрес>, поскольку был записан на личный прием к начальнику УМВД России по Астраханской области. После личного досмотра и проверки документов ею было предложено отключить сотовый телефон, в связи с тем, что на территорию УМВД России по Астраханской области запрещается вносить технические средства для несанкционированного получения информации и производить фото-видеосъемку. Данные требования ФИО1 воспринял, как незаконные, после чего включил телефон в режиме видеосъемки, потребовал предъявить и показать удостоверение. Удостоверение ему было предъявлено, после чего он продолжил видеосъемку, она снова потребовала отключить телефон и не производить видеозапись, на что он стал пререкаться по поводу законности видеосъмки, продолжил видеосъемку, после собрав все свои вещи демонстративно, выкрикивая фразы «Позорище», «Некомпетентные сотрудники» покинул здание УМВД России по Астраханской области.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО7, ФИО7, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, какой либо личной или иной заинтересованности, по которой сотрудники полиции могли оговорить ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вышеуказанного правонарушения, опровергаются добытыми по делу доказательствами, в частности видеоматериалом, из которого следует, что ФИО1 после требования начальника ОРОГиОиДО ОДиР УМВД России по Астраханской области ФИО7 прекратить видеосъемку, данные действия продолжил.

В соответствии с п. 30 Инструкции о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении Управления Министерства внутренних дел РФ по Астраханской области, утвержденной приказом УМВД России по Астраханской области от 30.10.2017 №, производство на территории объекта кино- и фотосьемки, звуко- и видеозаписи разрешается только по служебным запискам, подписанным начальником УМВД России по Астраханской области.

Данный приказ является обязательным для исполнения сотрудниками полиции, следовательно, требование о прекращении видеосъемки, предъявленное начальником ОРОГиОиДО ОДиР УМВД России по Астраханской области ФИО7, вытекающее из вышеназванной инструкции, носило обязательный для исполнения характер в силу Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции".

Доводы ФИО1 о том, что какого-либо вреда его действиями не причинено, несостоятельны, поскольку объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив ФИО1, оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, допросив свидетелей по делу, приходит к выводу о совершении ФИО1, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола об административном задержании, ФИО1, был задержан 03 июня 2021 года в 21 часов 45 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 21 часов 45 минут 03 июня 2021года.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 45 минут 03 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: О.Н.Хохлачева