Решение № 2-314/2019 2-314/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-314/2019Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные К делу № УИД №RS0№-39 Именем Российской Федерации «13» августа 2019 года <адрес> Красногвардейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Самойловой Т.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре: Боровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав, что 02 июля 2018 года, он передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек (двести тысяч рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счет займа на условиях срочности и возвратности, с ежемесячной выплатой по 25000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, подписанной ответчиком собственноручно. Указанная в расписке сумма в размере 200000 рублей, ему, ответчиком не возвращена, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы. Им, ответчику была направлена претензия о возврате заемных денежных средств, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако данная претензия осталась без ответа. Истец просит суд: Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, задолженность по договору займа в размере 20000,00 рублей (двести тысяч рублей 00 копеек). Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8604,34 рубля (восемь тысяч шестьсот четыре рубля тридцать четыре копейки). Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 5286,04 рублей (пять тысяч двести восемьдесят шесть рублей четыре копейки) (л.д.5-7). В судебном заседании истец ФИО1, настаивает на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, признал полностью, о чем представлено заявление. Суд, выслушав мнение истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Истец ФИО1, не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону. Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 234 ГК Российской Федерации, ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, задолженность по договору займа в размере 20000,00 рублей (двести тысяч рублей 00 копеек). Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8604,34 рубля (восемь тысяч шестьсот четыре рубля тридцать четыре копейки). Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 5286,04 рублей (пять тысяч двести восемьдесят шесть рублей четыре копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru. Судья: Т.В. Самойлова Суд:Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Самойлова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-314/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-314/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-314/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-314/2019 Решение от 28 июня 2019 г. по делу № 2-314/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-314/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-314/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-314/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-314/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-314/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-314/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-314/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-314/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |