Постановление № 5-19/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-19/2020Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения <адрес> 23 января 2020 года Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <дата> полицейским 4 моб взвода полка ППСП ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол 19 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 23:45 ФИО1, находясь в общественном месте, а именно <адрес> мкр.Крутые Ключи, <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания граждан не реагировала, вела себя неадекватно, чем нарушила общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу. В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что была задержана в магазине, точного адреса не помнит, после совершения покупок сотрудниками. Никаких противоправных действий не совершала. Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, протоколами опроса свидетелей ФИО2 и ФИО3, протоколом об административном задержании от <дата> и другими материалами дела. Вопреки доводам ФИО1, не признавшей своей вины, сведений об оговоре свидетелями не установлено, поскольку последние опрошены после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведения, сообщенные свидетелями согласуются друг с другом и другими доказательствами. Показания свидетелей логичны, последовательны, в связи с чем, суд находит их достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, обстоятельств, установленных в судебном заседании, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 5 (пять) суток. Срок задержания исчислять с момента фактического задержания с 23.01.2020г. с 01ч.40мин. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>. Судья: В.В.Инкин Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Инкин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-19/2020 |