Определение № 2-1327/2017 2-1327/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1327/2017

дело № 2-1327/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Пузанковой Ю.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1200000 рублей по договору займа от 22.04.2015 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 22.04.2015 года ответчик ФИО2 получил по договору займа денежные средства в размере 1200000 рублей сроком на 14 дней, что подтверждается договором займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика ФИО2 – адвоката Пузанковой Ю.А. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы по месту регистрации и жительства ответчика.

Выслушав мнение истца, который не возражал против передачи дела по подсудности, суд пришел к следующему.

Как усматривается из представленной в суд копии паспорта ответчика ФИО2, адрес регистрации указан как: <адрес>, в связи, с чем гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по месту нахождения ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа передать по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения гражданского дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.В. Петрунина