Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-443/2020

Дело № 2-443/2020

Поступило в суд 09.06.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000555-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательству,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательству.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что <.....> ФИО2 согласно расписке взял на себя обязательство выплатить ей ? суммы совместного с бывшей супругой долга в размере 360000 рублей 00 копеек, ежемесячно по 10000 рублей 00 копеек до декабря 2022 года. Однако, со дня составления расписки ни одного платежа во исполнение обязательства ФИО2 не было произведено. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательства ею было направлено в адрес ответчика уведомление об исполнении обязательства в полном объёме в размере 360000 рублей 00 копеек. Однако, платежей от ответчика не последовало.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу по обязательству от <.....> за период с декабря 2019 года по июнь 2020 года денежную сумму в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 (двух тысяч трёхсот) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению от <.....> исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу оставшуюся сумму долга по расписке от <.....> в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 2300 (двух тысяч трёхсот) рублей 00 копеек. Просила принять признание уточнённых исковых требований ответчиком ФИО2, рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от <.....>, поданному ФИО2 до судебного заседания, ответчик ФИО2 уточнённые исковые требования истца ФИО1, а именно о взыскании с него в пользу истца ФИО1 оставшейся суммы долга по расписке от <.....> в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 копеек; судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 2300 (двух тысяч трёхсот) рублей 00 копеек, - признал в полном объёме, последствия признания уточнённых исковых требований разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 уточнённых исковых требований ФИО1, поскольку признание уточнённых исковых требований ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание уточнённых исковых требований ответчиком и удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания уточнённых исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 признаёт уточнённые исковые требования в полном объёме, последствия признания уточнённых исковых требований ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание уточнённых исковых требований ответчиком ФИО2 и выносит решение об удовлетворении уточнённых исковых требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО2 уточнённых исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца и ответчика, суд считает необходимым уточнённые исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательству удовлетворить в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 2300 (двух тысяч трёхсот) рублей 00 копеек.

В связи с уточнением истцом ФИО1 исковых требований в сторону их увеличения и признания уточнённых исковых требований ответчиком ФИО2, суд полагает также необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1300 (одной тысячи трёхсот) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание уточнённых исковых требований ФИО1 ответчиком ФИО2.

Уточнённые исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательству удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оставшуюся сумму долга по расписке от <.....> в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 2300 (двух тысяч трёхсот) рублей 00 копеек, а всего сумму в размере 123800 (ста двадцати трёх тысяч восьмисот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1300 (одной тысячи трёхсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.