Решение № 2А-1-937/2019 2А-1-937/2019~М-1-847/2019 М-1-847/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2А-1-937/2019

2а-1-937/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 18 сентября 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Турышевой Е.А., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1, был осужден <дата> Красноуфимским городским судом Свердловской области ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ на срок 10 лет лишения свободы. В силу ст. 64, 69 ч.5, 71 п.2 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Красноуфимского городского суда от <дата> По ст. 131 ч.2 п. «б», ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ срок наказания 8 лет лишения свободы. В силу ст. 150 ч.4, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, 70 ч.1 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Красноуфимского городского суда от <дата> По ст. 166 ч.2 п. А УК РФ срок наказания 3 года лишения свободы. В силу ст. 74 п. 5, ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от <дата> по ст. 161 ч.2 п. «а», «г», 161 ч.2 п. «а», «д» условно 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года и кроме того присоединили частично не отбытое наказание по приговору Красноуфимского городского суда от <дата> по ст. 158 ч.2 п. «а» условно 2 года с испытательным сроком 3 г. К отбытию 10 лет лишения свободы в колонии общего режима.

<дата> освобожден из ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по Свердловской области г. Екатеринбурга по отбытию срока наказания. ФИО1 поставлен на профилактический учет в категорию лиц подпадающих под действие административного надзора. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

В соответствии с приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от <дата> данное преступление отнесено к категории тяжких, таким образом, на основании ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена <дата>.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

<дата> ФИО1 в 15.40 ч. находился в общественном месте у <адрес> в д. <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя грубо, вызывающе, на замечания не реагировал. <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Ко АП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 (Пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в около 06.00 ч. ФИО1 находясь в <адрес> причинил телесные повреждения ФИО4 Своими действиями нанес побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. <дата> назначено наказание в виде обязательных работ в размере 80 (восемьдесят). Постановление вступило в законную силу <дата>.

Учитывая, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления (по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от <дата>, судимость погашается <дата>), в течение календарного года дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц: запрет пребывать вне места жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, если последнее не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах, реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1, 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от <дата> ФИО1 осужден по ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ на срок 10 лет лишения свободы. В силу ст. 64, 69 ч.5, 71 п.2 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Красноуфимского городского суда от <дата> По ст. 131 ч.2 п. «б», ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ срок наказания 8 лет лишения свободы. В силу ст. 150 ч.4, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, 70 ч.1 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Красноуфимского городского суда от <дата> По ст. 166 ч.2 п. А УК РФ срок наказания 3 года лишения свободы. В силу ст. 74 п. 5, ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от <дата> по ст. 161 ч.2 п. «а», «г», 161 ч.2 п. «а», «д» условно 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года и кроме того присоединили частично не отбытое наказание по приговору Красноуфимского городского суда от <дата> по ст. 158 ч.2 п. «а» условно 2 года с испытательным сроком 3 г. К отбытию 10 лет лишения свободы в колонии общего режима.

<дата> ФИО1. освобожден из ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Срок погашения судимости <дата>.

В соответствии с приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от <дата> ФИО1 совершил тяжкое преступление. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности на территории обслуживания МО МВД России «Красноуфимский» по ст. 20.21 и ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в части 1 статьи 3 Закон № 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, то согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения им преступления, срок погашения судимости, равный десяти годам, истекает <дата>.

Суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <дата>.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых допускаются обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах, реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Предлагаемые заявителем административные ограничения суд находит обусловленными характером совершенного ранее ФИО1 преступления, особенностями его личности и поведения после освобождения из мест лишения свободы, полагает их необходимыми и достаточными для предупреждения совершения ОРстанбековым М.А. других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <дата>, срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1) являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц;

2) запретить пребывания в определенных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков;

3) запретить нахождения вне места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья –

Хомутинникова Е.Ю.