Приговор № 1-472/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-472/2017

Дело № 1-472/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ермаковой Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Уфы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года около 08 часов 00 минут ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире ФИО11., ФИО12. и ФИО13. спят и не наблюдают за его преступными действиями, подошел к ФИО11. и взял из правого кармана пальто, в которое была одета ФИО11., принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и вышел из квартиры.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 10 июня 2017 года в период времени с 09 часов 24 минут до 09 часов 26 минут, находясь возле банкомата № Башкирского отделения Уральского банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: РБ, <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также, что ему известен пин-код, вставил в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО11., ввел пин-код, после чего снял, тем самым тайно похитил, со счета указанной выше банковской карты, принадлежащие гражданке ФИО11. денежные средства в размере 7 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО11. значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, на учете у нарколога не состоит, его положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, его молодой возраст, не судим.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 исследовано полно и объективно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26.07.2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.99-101).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО1, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

При определении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В связи со смертью гражданского истца суд пришел к выводу о необходимости оставления иска ФИО11. о возмещении материального ущерба в сумме 7000 рублей без рассмотрения, до установления круга наследников, с признанием за ними права обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО11 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, до установления круга наследников, с признанием за ними права обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева