Решение № 2-660/2018 2-660/2018~М-627/2018 М-627/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-660/2018

Дело № 2-660/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 04 сентября 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2 действующего по доверенности №-н/03-2018-1-799 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Росссийскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании неустойки и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к РСА, ФИО3 с исковыми требованиями взыскать с РСА в пользу ФИО1 неустойку в размере 97023 рубля, почтовые расходы в размере 1235 рублей, юридические услуги в размере 15000 рублей, госпошлину в размере 3111 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес>, произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО1,. Виновником ДТП была признана ФИО3 В связи с тем, что у потерпевшего отсутствует полис ОСАГО, а у страховой компании виновника ООО СК «Московия» отозвана лицензия, истец ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате к РСА. ДД.ММ.ГГГГ по выплатному делу № ответчик РСА произвел частично компенсационную выплату в размере 284189 рублей 20 копеек. Истец не был согласен с данной суммой и обратился с иском в суд о взыскании разницы компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ Альшеевский районный суд РБ вынес решение об удовлетворении исковых требований истца, частично. ДД.ММ.ГГГГ ответчик РСА по решению суда выплатил истцу денежную сумму в размере 156875 рублей, однако данная сумма была выплачена спустя 157 дней со дня неполной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

-Представитель истца ФИО2 в суде исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика РСА и ответчик ФИО3 были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело без их участия, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика РСА и ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Согласно ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п.1).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п.3). Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.4). Как установлено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ ст.12 п.21 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес>, произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> под управлением ФИО1,.

Виновником ДТП признана ФИО3

В связи с тем, что у потерпевшего отсутствует полис ОСАГО, а у страховой компании виновника ООО СК «Московия» отозвана лицензия ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате к РСА.

ДД.ММ.ГГГГ, по решению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была выплачена сумма компенсационной выплаты в размере 284189 рублей 20 копеек. С данной суммой истец не был согласен и обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 №/н-А от ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма компенсации ущерба составляет 371213 – 284189,20 =87023,80 рублей. За услуги оценщика было уплачено 10000 рублей.

Сторонами не опровергалось, что решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с РСА была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 87023 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 43511 рублей, расходы по оплате услуг оценщика –10000 рублей, расходы по написанию досудебной претензии 3000 рублей, почтовые расходы 1235 рублей.

При этом требования о выплате неустойки ФИО1 к РСА не заявлялись.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что страховое возмещение истцу своевременно не было выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору ОСАГО.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ ст.12 п.21 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет компенсационной выплаты: период расчёта с ДД.ММ.ГГГГ (день не полной выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день получения компенсационной выплаты) (157 дней); Расчёт неустойки: 97023 руб./100% х 157 дней =152326 рублей.

В абзаце 3 ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что сумма неустойки (пени) подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка или штраф явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф.

Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «Об ОСАГО».

Верховный Суд Российской Федерации в п.34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчик не обратился с ходатайством о снижении размера подлежащего взысканию неустойки, поэтому с учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 97023 рублей.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования к ФИО3, поскольку доказательств, причинения истцу морального вреда ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 1235 рублей, государственная пошлина в размере 3111 рублей за требования имущественного характера.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере 10000 рублей. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 о взыскании неустойки и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с РСА в пользу ФИО1, неустойку в размере 97023 рублей, почтовые расходы в размере 1235 рублей, юридические услуги представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину 3111 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья______________

Секретарь суда______

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.