Решение № 2-2957/2024 2-2957/2024~М-2214/2024 М-2214/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2957/2024

УИД: 66RS0044-01-2024-003396-25

Дело № 2-2957/2024

Мотивированное
решение составлено 23 октября 2024 года

Решение

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (АО) «ЭнергосбыТ Плюс» о признании задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что с 1991 года истец является нанимателем <адрес>А в <адрес>. Данный дом находится в управлении ООО УК «Бизнес Групп». 16.06.2020 АО «ЭнергосбыТ Плюс» была произведена замена приборов учета потребляемой электроэнергии, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию приборов учета. С этого времени энергоснабжающей организацией истцу стали выставляться счета – квитанции об оплате, не соответствующие объему потребляемой электроэнергии и переданным показаниям о потребляемой электроэнергии. Истец неоднократно, начиная с 2021 года, обращалась с заявлением к ответчику о проведении обследования и осмотра приборов учета и всей системы электроснабжения на предмет несоответствия потребляемой электроэнергии, в том числе с учетом находящихся в квартире электроприборов. Неоднократно проводились проверки прибора учета (акты от 24.09.2021, 01.12.2021, 07.02.2022, 13.06.2022). При этом, в период с ноября 2021 года по апрель 2022 года и с ноября 2022 года по апрель 2023 года истец в квартире не проживала, отоплением не пользовалась, в квартире замерзали все комнатные цветы, но расход электроэнергии имел место. Только 01.11.2023 специалистами управляющей компании было выявлено подключение к прибору учета истца соседней квартиры, в результате чего с даты первоначальной замены прибора учета на прибор учета истца было подключено две квартиры. Ввиду выявленных нарушений 08.02.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты, учитывая, что замену прибора учета производила энергоснабжающая организация. В перерасчете оплаты и освобождении истца от задолженности было отказано. По состоянию на 01.11.2023 размер задолженности по лицевому счету № составил 108 936 рублей 13 копеек. Учитывая, что заявление о перерасчете и освобождении от задолженности в размере 108 936 рублей 13 копеек было подано 08.02.2024, размер неустойки составит 3% в день, но не свыше самой суммы 108 936 рублей 13 копеек, период просрочки составляет более 100 дней, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 108 936 рублей 13 копеек. Считает, что бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 30 000 рублей. Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных судом сумма, в размере 69 529 рублей 57 копеек. С момента вступления решения суда в законную силу подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 208 588 рублей 70 копеек в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности (л.д.7-12).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что с 2021 года она постоянно обращается к ответчику с жалобами на неверное начисление платы за электроэнергию. После обращения в Департамент ГЖН ответчик немного пересчитал сумму задолженности. В июне 2023 года поменяли счетчик, был установлен счетчик нового типа. При проведении проверки в ноябре 2023 года был выявлен факт подключения к ее приборам квартиры соседей, <адрес> была отключена от электроэнергии. С момента установки нового счетчика она все оплатила. Один прибор учета установлен в квартире, один – в общем коридоре. С выполненным в сентябре 2024 года перерасчетом она не согласна, полагает, что задолженности по оплате электроэнергии у нее нет.

В своем ходатайстве от 14.08.2024 истец просит обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» сделать полный расчет по л/с <***>, так как по новому счетчику у нее задолженности нет, счетчик поставлен 13.06.2023; проверить все показания с июля 2023 года по август 2024 года; выплатить компенсацию и неустойку (л.д.76).

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала. Суду пояснила, что на имя истца открыто два лицевых счета, 1 прибор учета на отопление и ГВС (прибор учета «…302» установлен в квартире), 2 – внутриквартирное потребление электроэнергии (прибор учета «…365» установлен в щитке на лестничной площадке). В июле 2023 года ИПУ с номером «…066» был заменен на «…302». Неоднократно проводилась проверка приборов учета, ИПУ расчетные, пригодные для использования. В ноябре 2023 года управляющей компанией выявлен факт подключения <адрес>, период незаконного подключения установить невозможно. По прибору учета «…365» в период с марта 2022 года по сентябрь 2024 года показания обнулили. По прибору учета «…066» с 01.07.2023 по август 2024 года сторнировали все начисления. 12.09.2024 в ходе проведения проверки были зафиксированы показания обоих приборов учета, с учетом этих показаний выполнен перерасчет. С сентября 2024 года начисления производятся корректно, по показаниям ИПУ.

Если посмотреть средние начисления, то по прибору учета «…365» среднее потребление 100 квт, по прибору учета «…302» 600 квт., это нормальный средний уровень потребления.

По расчетам АО «ЭнергосбыТ Плюс»:

Период = 30 месяцев.

ПОКАЗАНИЯ (точные)

На 03.2022 День: 910 Ночь: 20

На 08.2024 День: 3965 Ночь: 155

Разница показаний (объем) День: 3055 (910-3965)

Ночь: 135 (20-155)

Среднее потребление в месяц: День 3055/30 мес.= 101,83 кВт/ч

Ночь 135/30 мес.= 4,5 кВт/ч

Начисления с марта по июнь 2022г. = 4 месяца День 101,83 *4 месяца= 407 кВт/ч

Ночь 4,5*4=18 кВт/ч

Показания на 30.06.2022.

День: 1317 (910+407 );

Ночь: 38 (20+18);

Начисления с июля 2022 по декабрь 2022г. = 6 месяцев День 101,83* 6 мес. =611 кВт/ч

Ночь 4,5* 6 мес.= 27 кВт/ч

Показания на 31.12.2022

День: 1928 (1317+611)

Ночь: 65 (38+27)

Начисления за период с января 2023 по июнь 2024г.=18 месяцев

День 101,83*18 мес.= 1833 кВт/ч Ночь 4,5* 18 мес.= 81 кВт/ч Показания на 30.06.2024.

День: 3761(1928+1833)

Ночь 146 (65+81) (л.д.125).

Представителем ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен отзыв, согласно которому по адресу: <адрес>А <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО3 Указанное жилое помещение было оборудовано двумя индивидуальными приборами учета электрической энергии: № 011696135633066 (отопление) и № 011696135633365 (потребление э/э в квартире). Начисление платы за потребленную электрическую энергию производится на основании показаний индивидуальных приборов учета. 01.07.2023 ИПУ с заводским № 011696135633066 был заменен на ИПУ с заводским № 7230159913302. Поскольку замена прибора учета производилась подрядной организацией, акт установки и ввода в эксплуатацию нового прибора учета был предоставлен в адрес Общества не своевременно, и до августа 2024 года начисления производились по старому прибору учета. 12.09.2024 работниками АО «ЭнергосбыТ Плюс» была проведена проверка приборов учета, зафиксированы точные показания ИПУ, установленных в квартире истца, о чем были составлены соответствующие акты (прилагаются). На основании полученных точных показаний учета истцу был произведен перерасчет платы по обоим счетчикам. По ИПУ с заводским № 011696135633365 было произведено сторнирование всех начислений, начиная с марта 2022 г. (в марте 2022 года были зафиксированы последние точные показания). Начисления произведены в отчетном периоде «сентябрь 2024 г.» и отражены в платежном документе. По ИПУ с заводским № 011696135633066 сторнированы все начисления, начиная с 01.07.2023 (установка нового ИПУ). В сентябре 2024 г. произведены начисления по точным показаниям прибора учета с заводским № 7230159913302. Таким образом, все начисления истцу производятся на основании показаний индивидуальных приборов учета истца, и оснований для перерасчета нет (л.д.45, 107).

Представитель третьего лица ООО «УК «Бизнес Групп» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1); договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2); к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3).

Пунктами 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Из приведенных законоположений следует, что собственники жилых домов, помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии, собственники приборов учета обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), исполнитель обязан, в частности, производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии) (пп. "д"); предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды (пп. "р").

В соответствии с п. 32 Правил № 442, гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию потребителям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии.

Одним из гарантирующих поставщиков на территории Свердловской области является АО «ЭнергосбыТ Плюс». Как установлено материалами дела и не оспаривается истцом, фактически договорные отношения сложились между истцом и АО «ЭнергосбыТ Плюс». Вопросы начисления платы за электрическую энергию находятся в компетенции АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно п. 28 Правил № 442, по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 33 Правил № 354 потребителю предоставлено право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено материалами дела, истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, зарегистрирована и проживает в нем (л.д.35).

Для определения размера платы за электрическую энергию на имя истца ФИО1 открыты лицевые счета № <***> (электроснабжение жилого помещения, прибор учета № 011696135633365) и № 7715470000 (электроснабжение для отопления, прибор учета № № 011696135633066).

Указанное жилое помещение было оборудовано двумя индивидуальными приборами учета электрической энергии: № 011696135633066 (отопление) и № 011696135633365 (потребление э/э в квартире).

Согласно акту от 16.07.2020, составленному АО «ЭнергосбыТ Плюс», проведена проверка прибора учета электрической энергии, установленного в квартире (отопление), выявлено, что прибор учета тип СОЭ-5 № 108460 не рабочий; установлен прибор учета СЕ102 № 011696135633066, показания нового прибора учета 00000,0 (л.д.18).

Согласно акту от 16.07.2020, составленному АО «ЭнергосбыТ Плюс», проведена проверка прибора учета электрической энергии тип СО-2 № 1290926, снят, показания Т1 «день» 2446; установлен прибор учета СЕ102 № 011696135633365, показания нового прибора учета 00000,0 (л.д.19).

24.09.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс» составлен Акт осмотра приборов учета (контрольное снятие показаний), тип счетчика СЕ102М № 011696135633365, показания счетчика 0752, 0015, ПУ годен в качестве расчетного (л.д.20).

01.12.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс» проведена проверка прибора учета электрической энергии СЕ 102 № 011696135633365, показания Т1 день 838,19, Т2 ночь 18,11, ПУ годен в качестве расчетного (л.д.21).

01.12.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс» проведена проверка прибора учета электрической энергии СЕ 102 № 011696135633066, показания Т1 день 11853,09, Т2 ночь 16705,62, ПУ годен в качестве расчетного (л.д.21).

07.02.2022 АО «ЭнергосбыТ Плюс» проведена проверка прибора учета электрической энергии СЕ 102 № 011696135633365, показания Т1 день 00863,38, Т2 ночь 00019,70, ПУ годен в качестве расчетного (л.д.23).

24.05.2023 АО «ЭнергосбыТ Плюс» составлен Акт проверки прибора учета электрической энергии СЕ 102 № 011696135633066, показания Т1 день 15860,02, показания Т2 ночь 20776,04, прибор учета – исправен (л.д.24-25).

24.05.2023 АО «ЭнергосбыТ Плюс» составлен Акт проверки прибора учета электрической энергии СЕ 102 № 0116961356333656, показания Т1 день 2794,72, показания Т2 ночь 2679,51, прибор учета – исправен (л.д.26-27).

13.06.2023 АО «ЭнергосбыТ Плюс» проведен осмотр приборов учета, установленных по адресу: <адрес>А-28. Снят прибор учета СЕ 102 № 011696135633066, показания Т1 день 15896, показания Т2 ночь 20818. Установлен прибор учета Миртек-12-РУ, показания 0 (л.д.28).

28.12.2022 истец ФИО1 обратилась в Департамент Государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (Департамент ГЖН) с жалобой на неверное начисление платы за электроэнергию, в своем ответе от 24.01.2023 Департамент ГЖН указал, что в соответствии с информацией, предоставленной ООО УК «Бизнес Групп», централизованная система теплоснабжения в МКД не предусмотрена, отопление электрощитовой и мест общего пользования технической документацией (проектом дома) также не предусмотрено. По информации ООО УК «Бизнес Групп» отопление и горячее водоснабжение в МКД обеспечивается с использованием индивидуальных электрических котлов, установленных в жилых помещениях. Специалистами ООО УК «Бизнес Групп» произведен осмотр внутридомовой системы электроснабжения в МКД, освещение сараев и бани осуществляется самостоятельно собственниками помещений в МКД с использованием удлинителей непосредственно из жилых помещений, незаконных врезок не обнаружено (л.д.39-41, 57-75).

01.11.2023 Управляющей компанией «Бизнес Групп» составлен Акт обследования <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в котором указано, что на основании заявления ФИО1 <адрес> большем объеме потребления э/э, произведено обследование помещения, МОП. В результате обнаружено стороннее подключение <адрес> эл.сетям <адрес>. Стороннее подключение демонтировано. Собственника <адрес> найти не удалось. ФИО1 рекомендовано обратиться в АО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д.17).

Собственником <адрес>А по <адрес> в <адрес> является ФИО4 (л.д.53).

В ответе от 19.02.2024 на обращение истца от 08.02.2024 АО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщил истцу, что в связи выявленным сторонним подключением по адресу: <адрес>, рекомендуют обратиться в суд для решения вопроса по перерасчету услуги электроэнергия, так как нет точных данных о дате подключения <адрес> объеме потребления с их стороны (л.д.29).

12.09.2024 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в присутствии ФИО1 был составлен Акт проверки прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>А, <адрес>, тип Миртек 12, № 7230159913302, место установки квартира, показания Т1 день 3818,55, показания Т2 ночь 4770,59 (л.д.108).

12.09.2024 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в присутствии ФИО1 был составлен Акт проверки прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>А, <адрес>, тип СЕ 102, № 011696135633365, место установки лестничная площадка, показания Т1 день 3965,74, показания Т2 ночь 154,94 (л.д.110).

На основании полученных точных показаний учета истцу был произведен перерасчет платы по обоим счетчикам. По ИПУ с заводским № 011696135633365 было произведено сторнирование всех начислений, начиная с марта 2022 г. (в марте 2022 года были зафиксированы последние точные показания). Начисления произведены в отчетном периоде «сентябрь 2024 г.» и отражены в платежном документе. По ИПУ с заводским № 011696135633066 сторнированы все начисления, начиная с 01.07.2023 (установка нового ИПУ). В сентябре 2024 г. произведены начисления по точным показаниям прибора учета с заводским № 7230159913302.

Выполненный АО «ЭнергосбыТ Плюс» перерасчет за период с января 2020 года по август 2024 года отражен в Таблице 1 (л.д.111-114).

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.10.2024, лицевой счет №, адрес <адрес>А-28, потребитель ФИО1, с учетом оплаченных сумм, выполненного перерасчета, по состоянию на 30.09.2024 задолженность составляет 105 540 рублей 04 копейки (л.д.115-120).

Из представленных материалов следует, что длительное время ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» производились некорректные начисления платы за электроэнергию по адресу: <адрес>А-28.

Корректировка показаний индивидуальных приборов учета истца произведена только в сентябре 2024 года, плата начислена исходя из фактических показаний прибора учета. Оснований для иного перерасчета суд не усматривает.

Стороннее подключение <адрес> эл.сетям <адрес> выявлено ООО УК «Бизнес Групп» 01.11.2023, стороннее подключение демонтировано, при этом, при проведении проверок до 01.11.2023 фактов незаконной врезки установлено не было.

Иных доказательств завышения ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» объема электроэнергии ввиду неконтролируемой утечки электроэнергии, неисправности приборов учета электроэнергии в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку требования об исключении задолженности оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, данные требования являются производными от основного требования.

В соответствии с п. 155 Правил № 354 если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о компенсации морального вреда, учитывая то обстоятельство, что в результате незаконных действий ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» по предоставлению некорректных начислений за электроэнергию были нарушены права истца как потребителя.

С учетом требований разумности и справедливости, длительного периода нарушения, учитывая возраст и состояние здоровья истца, которая является пожилым человеком, пенсионером, суд считает, что с АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аналогичное положение закреплено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17.

Принимая во внимания положения п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке требований истца ФИО1, с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит взысканию штраф в размере 15 000 рублей (30 000 рублей х 50%).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, в сумме 300 рублей (по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,- удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»

в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей,

в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании задолженности отсутствующей, обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию, взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Кукушкина