Решение № 2-72/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-72/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО3 Томской области 28 января 2019 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

без участия истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что 13.09.2016 ответчик взял у ООО Микрофинансовая организация «Вера» (далее ООО МФО «Вера») по договору микрозайма № денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день (549 % годовых) от суммы займа в срок до 27.09.2016. В соответствии с договором уступки прав требования от 15.01.2017 ООО МФО «Вера» уступило ФИО1 свои права по договору микрозайма № от 13.09.2016. Общий размер процентов за период с 13.09.2016 по 01.12.2018 составляет 72 900 рублей из расчета 6000х1,5%х810 дней. В соответствии с п. 4.1 договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 6 000 рублей не вернул. Проценты по договору оплачены ответчиком в сумме 1 440 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 71460 рублей. На предложение о добровольном погашении задолженности ответчик ответил отказом.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 77 460 рублей, из которых сумма задолженности по договору займа составляет 6 000 рублей, проценты по договору займа за период с 13.09.2016 по 01.12.2018 составляют 71 460 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о признании исковых требований, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 56).

Определением от 28.01.2019 судом не принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 23.05.2016 N 146-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ от 23.05.2016 N 146-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 382 ГК РФ (в ред. ФЗ от 05.05.2014 N 129-ФЗ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ (в ред. ФЗ от 05.05.2014 N 129-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 13.09.2016 между ООО МФО «Вера» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) в письменной форме заключен договор микрозайма № (далее – договор), согласно которому заимодавец передал заемщику деньги в сумме 6 000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу полученную сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 3.1.1). Размер процентов составляет 1,5% за каждый день пользования денежными средствами или 549 % годовых. Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 27.09.2016, общая сумма выплат за 14 дней пользованиям суммой займа составляет 7 260 рублей, из которых 6 000 рублей сумма займа и 1 260 рублей проценты за пользование займом (пп. 2, 4 п. 1) (л.д. 13-14).

Согласно п. 2.1.1 договора заимодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами после получения сообщения заемщика о согласии на получение микрозайма на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора микрозайма, в течение 5 рабочих дней. Получение заемщиком суммы займа в размере 6 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.09.2016 (л.д. 15).

Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору займа № от 13.09.2016.

Согласно п. 2.2.4 договора займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с договором уступки прав требования от 15.01.2017 ООО МФО «Вера» уступило ФИО1 свои права по договору микрозайма № от 13.09.2016 (л.д. 5).

Согласно акту приема-передачи от 15.01.2017 ФИО1 получила от ООО МФО «Вера» документы, удостоверяющие право требования к должнику ФИО2 (л.д. 6).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.3 договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

Из представленного суду приходного кассового ордера от 29.09.2016 следует, что от ответчика в кассу ООО «МФО «Вера» поступила оплата процентов по договору № В00033893 от 13.09.2016 в размере 1 440 рублей за 16 дней пользования суммой займа (с 13.09.2016 по 29.09.2016) из расчета 6000х1,5%х16=1440.

Иных выплат от ответчика в счет погашения займа займодавцу не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца общий размер процентов за период с 13.09.2016 по 01.12.2018 составляет 72 900 рублей из расчета 6000х1,5%х810 дней, а с учетом произведенной выплаты 71 460 рублей (72900-1440).

Данный расчет суд находит арифметически правильным и соответствующим условиям договора, вместе с тем расчет истца не соответствует требованиям закона, действующего на момент заключения договора микрозайма № В00033893 от 13.09.2016

В силу ст. 421 ГК РФ (в ред. ФЗ от 23.05.2016 N 146-ФЗ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ в ред. ФЗ от 23.05.2016 N 146-ФЗ).

На момент заключения договора микрозайма № от 13.09.2016 порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулировались Федеральным законом от 02.06.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 292-ФЗ (далее Федеральный закон от 02.06.2010 № 151-ФЗ в редакции от 03.07.2016).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.06.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.06.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 03.07.2016), денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.06.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку срок возврата ответчиком микрозайма не превышал одного года, в соответствии с установленным законом ограничением и периодом образования задолженности по процентам в 810 дней, предельный размер процентов по договору микрозайма № от 13.09.2016 составляет 24 000 рублей из расчета 6000х4=24000, по достижении которого микрофинансовая организация была не вправе начислять проценты за пользование суммой займа.

Таким образом, с учетом задолженности заемщика по основному долгу в сумме 6 000 рублей, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2 по договору микрозайма № от 13.09.2016 в пользу истца, составляет 30 000 рублей (6000+24000).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден истец при подаче иска в суд. В соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 1 100 рублей ((30000-20000)х3%+800).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ ФИО3 государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков