Приговор № 1-95/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень – на – Оби 22 апреля 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретарях Мананниковой П.П., Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер № 058620, удостоверение № 159,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., ....

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «....» № л/с от ***, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отельного взвода патрульно-постовой службы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «....» (далее по тексту – полицейский (водитель) ОВ ППСП МО МВД России «....»).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «....», Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве с 20 часов 00 минут *** до 08 часов 00 минут ***.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, с изменениями и дополнениями от 18.07.2019, п.п. 12, 13 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № 248 от 01.03.2011, положениями должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «....», утвержденного *** начальником МО МВД России «....», Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступления, об административных правонарушениях, о происшествиях, в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 38 минут *** во исполнение своих должностных обязанностей Потерпевший №1 совместно с полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «....» Свидетель №2 и Свидетель №1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находились на маршруте патрулирования в ..... Около 20 часов 38 минут *** от оперативного дежурного МО МВД России «....» поступило сообщение о том, что им необходимо проследовать в квартиру по адресу: .... для разбирательства по поступившему сообщению о конфликте в доме по адресу: .... между ФИО1 и Свидетель №3 Далее, в период с 20 часов 38 минут до 22 часов 40 минут *** Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 прибыли по указанному адресу для разбирательства, в ходе которого от находящейся в вышеуказанной квартире Свидетель №3 стало известно, что ее бывший супруг – ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения по месту ее жительства, в .... по .... и не желает его покидать. После чего, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле марки «....» государственный регистрационный знак .... регион прибыли к дому по адресу: ...., около которого, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1

Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1, действуя в пределах своих полномочий, руководствуясь своими должностными регламентами (должностными инструкциями), убедившись, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подошли к нему, представились, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили, что прибыли для разбирательства по сообщению о конфликте, после чего с целью доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «....», попросили ФИО1 сесть в служебный автомобиль в отсек для задержанных. После того как ФИО1 сел в отсек для задержанных, он, недовольный проводимым в отношении него разбирательством, стал громко кричать и стучать в дверь отсека. Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 разъяснили ФИО1, что он препятствует их служебной деятельности и, действуя в рамках своих должностных полномочий, попросили ФИО1 прекратить противоправные действия.

Далее в указанный период времени у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в отсеке для задержанных служебного автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак .... регион на участке местности расположенного в 11 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла дома по адресу: .... и в 17 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома по адресу: ...., ФИО1, достоверно знавшего о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, потому как при встрече он представился, предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение в развернутом виде, был одет в форменную одежду со знаками отличия сотрудника полиции и пояснил, что прибыл для разбирательства по сообщению о конфликте, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, и предстоящим административным разбирательством с целью воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1 по его доставлению, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли, телесных повреждений легкой тяжести вреда здоровью и желая их наступления, нанес Потерпевший №1, открывшему дверь отсека для задержанных служебного автомобиля, один удар кулаком по лицу, тем самым применил насилие в отношении представителя власти, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел попытался нанести Потерпевший №1 второй удар кулаком руки по лицу, однако его преступные действия были пресечены потерпевшим.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждение в виде ушибленной раны нижней губы, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что *** он находился в гостях у Свидетель №3 по адресу: ...., где распивал спиртное. В ходе распития спиртного у него произошел конфликт с Свидетель №3, поэтому она ушла к матери. Поздно вечером *** на указанный адрес приехали сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в КГБУЗ «АКПБ №» на медицинское освидетельствование. Его посадили в служебный автомобиль в отсек для задержанных, что происходило далее не помнит, допускает, что мог ударить сотрудника полиции, когда стучал рукой в дверь автомобиля. Умысла причинять телесные повреждения сотруднику полиции у него не было. В дверь отсека он стучался, так как сотрудники полиции на него не реагировали. Физическая сила в отношении него не применялась. Происходящие события он помнит до того момента как, находясь в отсеке, ударился головой во время движения автомобиля (л.д.....).

Вина подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что *** в 20 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с полицейскими Свидетель №1 и Свидетель №2 В вечернее время от дежурного МО МВД России «....» поступило указание проследовать по адресу: .... так как поступило сообщение, что там произошел конфликт между супругами. Они направились по данному адресу, на проезжей части .... обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который спотыкался, имел неопрятный внешний вид. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Он представился, предъявил служебное удостоверение, при этом находился в форменном обмундировании. Свидетель №1 находился рядом с ним. ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было предложено проследовать в служебным автомобиль для доставления в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 самостоятельно сел в отсек для задержанных, а затем без видимых причин начал кричать, требовал, чтобы его отпустили. При этом ФИО1 бил руками по отсеку. Он и Свидетель №1 попросили ФИО1 прекратить противоправные действия. Затем он открыл отсек для задержанных и ФИО1 сразу нанес ему удар кулаком в область нижней губы, отчего он почувствовал физическую боль, из губы пошла кровь. Затем ФИО1, размахивая руками, вновь попытался ударить его рукой по лицу, но он пресек его действия. Удар ФИО1 нанес ему целенаправленно. После удара он в отношении ФИО1 применил загиб руки за спину. ФИО1 оказывал сопротивление, пытался вырваться и убежать. Затем ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «АКПБ №» для медицинского освидетельствования. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поэтому последний был доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении;

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,

- показаниями свидетеля Д, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 18 часов к ней пришла ее дочь Свидетель №3, которая сообщила, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находится в ее доме, скандалит. Через 2 часа Свидетель №3 ушла домой, затем по телефону сообщила, что ФИО1 не желает уходить, угрожает ей. Опасаясь за здоровье Свидетель №3, она сообщила в полицию, что по адресу: ...., произошел скандал между супругами. Около 23 часов к ней приехали сотрудники полиции, которые взяли с нее объяснение и сообщили, что ФИО1 ударил сотрудника полиции по лицу кулаком (т.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время у нее в гостях находился ФИО1, который распивал спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 начал конфликтовать. Во избежание нарастания конфликта она ушла к своей матери. Около 20 часов она вернулась домой, ФИО1 находился в ее доме, уходить отказался. Она сообщила об этом матери, после чего ушла к ней. Затем ее мать вызвала сотрудников полиции, которые вместе с ней приехали к ее дому. На улице они обнаружили ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. Она прошла в дом с сотрудником полиции, ФИО1 и двое сотрудников полиции остались на улице (т.....);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в 20 часов 38 минут в дежурную часть поступило сообщение от Д о том, что по адресу: ...., произошел скандал между бывшими супругами. Данную информацию он передал автопатрулю №, который занимался отработкой данного сообщения. *** после 00 часов в дежурную часть был доставлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками патрульно-постовой службы был представлен материал об административном правонарушении, объяснения очевидцев. Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 В помещении дежурной части находился Потерпевший №1, у которого он увидел на губе телесное повреждение. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 нанес ему удар кулаком около .... (т.....);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 20 часов 45 минут проезжала по .... в сторону .... в ..... Около одного из домов по .... она увидела служебный автомобиль сотрудников полиции марки «....» с включенными проблесковыми маячками и бортовой надписью «полиция». Автомобиль был припаркован передней частью к ограде, то есть к ней автомобиль был обращен правым бортом. Около автомобиля никого не было. Она ехала на своем автомобиле очень медленно, так как дорога в этом месте плохая. Увидев автомобиль, она заинтересовалась, что случилось и стала ехать еще медленнее. Когда она находилась на расстоянии около 10 метров от автомобиля сотрудников полиции, увидела, что с передней пассажирской двери вышел мужчина в форменном обмундировании сотрудников полиции, с надписью на спине «полиция», и подошел к задней двери автомобиля. Через открытую дверь отсека она увидела, что в отсеке для задержанных находится мужчина в гражданской одежде, который нанес удар рукой по лицу сотруднику полиции. Нанес ли мужчина удар кулаком, она не знает, так как не видела этого – обзор в этой части был для нее закрыт. После удара мужчина попытался еще раз ударить сотрудника полиции, но сотрудник увернулся (т.....);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от *** (т....);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла .... по ..... На участке местности располагается служебный автомобиль МО МВД России «....» государственный регистрационный знак .... регион. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что *** в период времени с 20 часов 38 минут до примерно 21 часа он находился в салоне служебного автомобиля, который был припаркован передней частью к ограде домовладения № по ..... В отсеке для задержанных находился ФИО1, который стал кричать и наносить удары по корпусу автомобиля. Он вышел и открыл отсек для задержанных, в этот момент ФИО1 нанес ему удар кулаком левой руки по лицу (т....);

-протоколом следственного эксперимента от ***, согласно которому в условиях отсека для задержанных служебного автомобиля марки «....» потерпевшим Потерпевший №1 продемонстрировано каким образом ФИО1 находился в отсеке для задержанных *** во время совершения в отношении него преступления, а также механизм причинения ему ФИО1 телесных повреждений. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 нанес ему удар кулаком в область нижней губы сразу после того как он открыл дверь отсека для задержанных. ФИО1 в этот монет сидел слева в отсеке, удар нанес левой рукой. Следственным экспериментом установлено, что условия отсека для задержанных служебного автомобиля марки «....» при открытой двери позволяют сделать замах для нанесения удара рукой по лицу человеку, который находится перед отсеком для задержанных. Нанесение удара кулаком лицом, находящимся в отсеке, лицу, находящемся перед отеком, возможно при обстоятельствах, описываемых потерпевшим Потерпевший №1 (т.....)

- протоколом следственного эксперимента от ***, согласно которому участвующая в эксперименте Свидетель №5 пояснила, что в момент нанесения удара сотрудник полиции находился к ней спиной и немного правым боком. На улице присутствовало только искусственное освещение фар автомобиля и проблескового маячка служебного автомобиля. Сотрудник полиции открыл дверь отсека для задержанных. В отсеке для задержанных слева сидел мужчина, то есть мужчина был обращен к ней лицом. Она увидела удар, нанесенный прямой рукой, но какой рукой не помнит. Был ли удар нанесен кулаком, она не видела, так как в этой части ее обзор был закрыт головой сотрудника полиции. От удара сотрудник качнулся назад. Затем она увидела, что мужчина сделал такое же движение рукой в сторону сотрудника полиции, то есть попытался еще раз ударить последнего. Сотрудник полиции увернулся, схватил мужчину за руку, стал вытаскивать из отека и заводить ему руки за спину. Мужчина оказывал сопротивление – она видела что мужчина совершал хаотичные не амплитудные движения руками в стороны в тот момент, когда сотрудник пытался завести ему руки за спину. Нанесение удара кулаком лицом, находящимся в отсеке, лицу, находящемся перед отеком, возможно при обстоятельствах, описываемых свидетелем Свидетель №5 (т.....);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «....» от *** № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «....», с ***. (т.....);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «....» старшины полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником МО МВД России «....» ***, согласно которому Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения (п. 17), осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 32), пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 35), осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 39). Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 71), доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 74), направлять и (или) доставлять граждан на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя (п. 75) (т.№);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***, утвержденной начальником МО МВД России «....», согласно которой автопатруль в составе Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 нес службу с 20 часов *** до 08 часов ***. (т.....);

- справкой КГБУЗ «....» № от ***, согласно которой *** в 22 часа 40 минут в КГБУЗ «....» обратился Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз «ушибленная рана нижней губы» (т.....);

- сообщением КУСП № от ***, согласно которому *** в 22 часа 40 минут в МО МВД России «....» из КГБУЗ «....» поступило сообщение о том, что в КГБУЗ «....» обратился Потерпевший №1 с диагнозом «ушибленная рана нижней губы», которому причинил побои ФИО1(т.....)

- сообщением дежурной части МО МВД России «....» о том, что *** в 20 часов 38 минут в МО МВД России «....» поступило сообщение Д о том, что в .... в .... между Свидетель №3 и ФИО1 произошел конфликт (т.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны нижней губы, которое причинено однократным ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой, возможно при ударе рукой или другим подобным предметом. Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать ***. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня) (т.....).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал, в ходе предварительного расследования показал о случайном нанесении удара Потерпевший №1, однако данные показания ФИО1 суд оценивает критически, как способ защиты, расценивает их как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, находится при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нанес один удар кулаком в область лица потерпевшего, причинив ему телесное повреждение в виде ушибленной раны нижней губы, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня).

Таким образом, суд считает, что насилие, примененное в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, который является должностным лицом правоохранительного органа, наделен властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от последнего в служебной зависимости, функций представителя власти, было опасным для жизни и здоровья, учитывая, что удар кулаком был нанесен в жизненно- важный орган- голову потерпевшего, кроме того и по последствиям, как причинившие легкий вред здоровью, что охватывается диспозицией ч.2 ст. 318 УК РФ.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы, подсудимый ФИО1, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими. ФИО1 в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.144-146). С учетом изложенного, а также адекватного поведения ФИО1 в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании ФИО1 вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего личность подсудимого материала, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда, с учетом причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости и материального положения подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 5 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 в размере 4312 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей.

Снять арест, наложенный на основании постановлении Каменского городского суда .... от ***, на автомобиль марки «.... года выпуска, государственный регистрационный знак .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья подпись М.В. Мягкова