Приговор № 1-410/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-410/2020




УИД: 61RS0010-01-2020-003697-15


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Батайск 15 октября 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре – Рузавиной Е.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Даниленко И.А.

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Мицино Т.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», через магазин «Эколавка» осуществил заказ наркотического средства для личного употребления, после чего через приложение «Киви-кошелек» осуществил оплату неустановленному лицу за приобретаемое наркотическое средство. Получив сообщение о местонахождении оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, находясь <адрес>, подобрал с земли оставленный для него неустановленным лицом, таким образом, незаконно приобрел сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находились полимерный пакет с замком фиксатором, с измельченной растительной массой светло-коричневого цвета, которая содержит в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,11г. и полимерный пакет с замком фиксатором внутри которого находилось кристаллическое вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,58г., после чего стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут находясь <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Батайску, по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 36 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане шорт темно-синего цвета, одетых на нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58г, а также в пачке из под сигарет, обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором, с измельченной растительной массой светло-коричневого цвета, которая содержит в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,11г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник Мицино Т.Ю. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, что в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

После задержания в административном порядке, ФИО1 добровольно указал, как и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф осужденному ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 614101001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г.Батайску)

р/с <***>

л/с <***> отделение г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 60707000

Наименование платежа: штраф

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.60-61), а именно: пустой полимерный пакет с замком фиксатором (объект №1), полимерный пакет с замком фиксатором в котором находится кристаллическое вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54г.(объект №2), фрагмент изоляционной ленты синего цвета, два пустых полимерных пакета с замком фиксатором, салфетка со смывами с рук гр. ФИО1, салфетка представленная в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Батайску по квитанции № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон Xiaomi Redmi, model 6 А, в корпусе черного цвета (л.д. 82-83) переданный под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская



Суд:

Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Орельская Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ