Определение № 2А-138/2017 2А-138/2017(2А-5119/2016;)~М-5374/2016 2А-5119/2016 М-5374/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-138/2017

2а-138/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Омск 26 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Катанаева А.С., при секретаре Жуковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице начальника Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы ФИО2 обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.Место жительства ответчика-гражданина определяется с учетом положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ, устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: – <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Адрес административного ответчика относится к подсудности Азовского городского суда Ростовской области.

Из текста административного искового заявления, представленных материалов оснований для применения иных положений о подсудности (исключительной, подсудности по выбору административного истца) не усматривается.

В силу п.2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-2399/2016 по административному иску Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. – передать по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области (346780, <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней.

Судья А.С. Катанаева

Вступило в законную силу 11.02.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь