Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 15 февраля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № указывая, что он является членом ГСК №, расположенном в <адрес><адрес>. Он полностью выплатила паевые взносы за гаражный бокс №, добровольно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом. Иных лиц, оспаривающих его право, не имеется. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК № в <адрес>, в районе <адрес>, район опытного завода огнеупоров, поскольку регистрацию права собственности в установленном законом порядке не может осуществить в виду того, что гаражный комплекс не сдан в эксплуатацию по независящим от него причинам.

В судебном заседании истец подтвердил свои исковые требования, указав, что им полностью выплачены за гаражный бокс паевые взносы, он несет бремя содержания гаражного бокса.

Представитель ГСК № в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями.

Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении извещения о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что решением Вернепышминского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка комбинату «Уралэлектромедь» под строительство гаражно-строительного кооператива» отведен земельный участок 0.4 га под строительство кооперативных гаражей в районе <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что истец является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса № в ГСК №.

Согласно схемы земельного участка и гаражных боксов в ГСК № в районе <адрес>, район опытного завода огнеупоров, видно, что гаражный бокс №, расположен на территории ГСК 106 по адресу <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выплатил полностью паевой и вступительный взнос, является членом ГСК № и ему передан в пользование гаражный бокс №.

Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, следует, что с момента внесения в ГСК № полностью паевого взноса за гаражный бокс № и в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 приобрел право собственности на указанный объект. Доказательств того, что объект в виде гаражного бокса № в составе ГСК 106 возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, или возведен на земельном участке, не предоставленном для целей строительства гаражных боксов в ГСК 106, либо является самовольной постройкой, суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина