Решение № 2-538/2020 2-538/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-538/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 25 мая 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля BMW, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3.

В результате ДТП автомашине BMW, государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Страховой полюс №, указанный в справке о ДТП, был аннулирован.

Согласно материалов административного дела ответчик признан виновным в совершении ДТП.

Сумма причинённого ответчиком ущерба в размере 163834 рубля 47 копеек выплачена истцом потерпевшей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 163834 рубля 47 копеек в порядке регресса, а также государственную пошлину в размере 4477 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3.

В результате ДТП автомашине BMW, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Страховой полюс № №, указанный в справке о ДТП, был аннулирован.

Согласно материалов административного дела ответчик признан виновным в совершении ДТП.

Сумма причинённого ответчиком ущерба в размере 163834 рубля 47 копеек выплачена истцом потерпевшей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом потерпевшему, в размере 163834 рубля 47 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4477 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 163834 рубля 47 копеек в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4477 рублей, а всего 168311 (сто шестьдесят восемь тысяч триста одиннадцать) рублей 47 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов